Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2021 от 02.04.2021

Дело № 1-124/2021

УИД 11RS0006-01-2020-002548-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми                    14 мая 2021 года

    Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Салемиевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Карпова С.В.,

обвиняемого Козловского С.В.,

его защитника – адвоката Алейченко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козловского С.В,, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козловский С.В. трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах

В период времени с 18 часов 00 минут дд.мм.гггг. до 08 часов 00 минут дд.мм.гггг. Козловский С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в подъезде № ... ... подошел с стоящему под лестничным пролетом 1-го этажа велосипеду марки «Stels Navigator-600», принадлежащему Потерпевший №1 и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 19 950 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в указанной сумме.

Он же, Козловский С.В., в период времени с 17 часов 00 минут дд.мм.гггг. до 09 часов 00 минут дд.мм.гггг. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно зашел на огороженную территорию двора жилого дачного ..., расположенного по ... садово-огороднического товарищества (СОТ) «Геолог» .... С целью реализации своего преступного умысла, Козловский С.В., при помощи имеющегося при нем не установленного предмета, вырезал полимерный материал закрывающий окно дома, после чего через образовавшийся проем, осознавая противоправность своих действий, незаконно проник в помещение указанного жилого дачного дома откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №5: бутылку с коньяком «Олд Баррел», выдержка 3 года, объемом 0,5л., стоимостью 480 рублей; бутылку с водкой «Сыктывкарская», объемом 0,33 л., стоимостью 125 рублей; бутылку вина «Лыхны», объемом 0,75 л. стоимостью 479 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Козловский С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 имущественный ущерб на общую сумму 1084 рубля.

Он же, Козловский С.В., в период времени с 23 часов 00 минут дд.мм.гггг. до 04 часов 30 минут дд.мм.гггг., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно зашел на огороженную территорию двора жилого дачного ..., расположенного по ... СОТ «Геолог» пгт.... С целью реализации своего преступного умысла, Козловский С.В., путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, осознавая противоправность своих действий, незаконно проник в помещение указанного жилого дачного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4: мужской перстень из серебра, стоимостью 180 рублей; брелок от сигнализации автомобиля «Suzuki», «Старлайн В9» стоимостью 1000 рублей; выкидной ключ от автомобиля «Mitsubishi Outlander», стоимостью 599 рублей, а так же портсигар, металлический нож, три газовые зажигалки материальной ценности не представляющие.

Завладев похищенным имуществом, Козловский С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 имущественный ущерб на общую сумму 1779 рублей.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут дд.мм.гггг. до 09 часов 00 минут дд.мм.гггг., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно зашел на огороженную территорию двора жилого дачного дома, расположенного по адресу: СОТ «Рябинушка 3» ... с географическими координатами ... с.ш. ... в.д. С целью реализации своего преступного умысла Козловский С.В., путём разбития рукой стекла в окне, осознавая противоправность своих действий, незаконно проник в помещение указанного жилого дачного дома откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: бутылку шампанского «Santo Stefano» объёмом 0,75 л. стоимостью 231 рубль, две банки пиво «Жигули» объемом 1 л. стоимостью 1 банки 121 рубль, общей стоимостью 242 рубля, бутылку подсолнечного масла «Золотая семечка» объёмом 1 л. стоимостью 119 рублей, банку молотого кофе «Жардин» объёмом 125 грамм стоимостью 315 рублей, 4 банки красной икры, стоимость 1 банки 80 рублей, общей стоимостью 320 рублей, 2 кг. оленины стоимостью за 1 кг 350 рублей общей стоимостью 700 рублей, 1 кг. куриных крыльев стоимостью 200 рублей, 1 кг. куриных бедер стоимостью 180 рублей, 5 кг. картофеля стоимостью за 1 кг. 40 рублей, общей стоимостью 200 рублей, а так же 2 палки колбасы, 1 палку вареной колбасы, 2 пачки ветчины, домашние пельмени, домашние вареники, 2 пачки молока, специи, которые были частично употреблены в пищу, и поэтому не представляют материальную ценность, 3 тарелки, 2 пары ножниц, чайник, лопатку и поварёшку материальной ценности не представляющие.

Завладев похищенным имуществом, Козловский С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 имущественный ущерб на общую сумму 2507 рублей.

В судебном заседании Козловский С.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания данные им при производстве по уголовному делу предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Козловский дд.мм.гггг. пояснил, что дд.мм.гггг. около 22 часов 00 минут находился дома, по адресу: ... ..., он распивал спиртное, около 1,5 литров пива. дд.мм.гггг. гуляя по городу около 05 часов 30 минут Козловский захотел украсть и покататься на велосипеде. В связи с тем, что в этот момент Козловский прогуливался возле ... он начал заходить во все подъезды указанного дома. Зайдя в 5-й подъезд на первом этаже данного дома под лестницей Козловский увидел стоящий велосипед серо-зеленого цвета марки «Стелс». Убедившись, что в подъезде никого нет, Козловский похитил указанный велосипед. Покатавшись на велосипеде около 20 минут по городу, Козловский поехал на нем к себе домой где поставил его под лестницу первого этажа 6-го подъезда ... ... (т. 1 л.д. 46-48)

Согласно показаниям подозреваемого Козловского от дд.мм.гггг. до его задержания он проживал в вагон домике, расположенном на территории производственной базы ... КВВ в пгт. Парма МО ГО «Усинск» Республики Коми. дд.мм.гггг. Козловский находился на даче своих родителей, расположенной по ..., ... Около 23 часов дд.мм.гггг. Козловский пошёл прогуляться. Дойдя до дачных домиков, расположенных недалеко от дачного участка родителей, он решил проникнуть в один из домов, чтобы из него что-нибудь похитить. Козловский перелез через забор и попал на участок, после чего подошел к дому, достал находящийся при нем нож и разрезал им поликарбонат, которым был заколочен оконный проем пристройки дома. Затем Козловский пролез в образовавшееся отверстие, тем самым проникнув в дом, в котором никого не оказалось. Помещение дома состояло из пристройки, веранды и одной комнаты. Из указанного дома Козловский похитил бутылку коньяка марки «Олд Баррел» объемом 0,5 литра, бутылку водки марки «Сыктывкарская» объемом 0,5 литра, одну бутылку шампанского марки «Стефано» объемом 0,7 литра, банку маринованных огурцов, кусок мяса, свежемороженую рыбу, пачку пельменей и вареников, пачку чая «Майский» и упаковку кофе «Нескафе Классик», которые сложил в принесенную с собой сумку. После этого Козловский прошел к оконному проему, через который проник в дом, пролез через него на улицу и направился в сторону дачного дома своих родителей. По пути Козловский увидел один из домов, также огороженный сеткой калитка которого была открыта. Увидев, что окна дома приоткрыты, Козловский решил проникнуть в указанный дом, чтобы что-нибудь похитить. Подойдя к дому, он обнаружил, что входные двери не заперты. Зайдя в дом, Козловский обнаружил, что он состоит из одной комнаты, разделенной перегородкой, поперек которой стоял комод, за перегородкой Козловский увидел спящего на кровати мужчину, который в момент его нахождения в доме не просыпался. Взяв лежащее на комоде мужское кольцо печатку из металла серебристого цвета с узором, складной перочинный ножик, Козловский прошел к холодильнику из которого также похитил банку маринованных огурцов, прозрачный пластиковый контейнер, в котором находилась приготовленная куриная голень и мясные отбивные, полиэтиленовый пакет с конфетами. Все похищенные продукты питания Козловский также сложил в клетчатую сумку и через входную дверь вышел на улицу и направился в дачный дом своих родителей, употребив по пути часть похищенных продуктов питания. Придя домой, Козловский также поел, и употребил похищенную бутылку водки. Оставшиеся продукты питания и алкоголь Козловский вместе с сумкой оставил на улице, прикрыв листвой. На следующий день Козловский обнаружил, что сумка с продуктами питания и алкоголем пропала. У Козловского осталось только похищенное им мужское кольцо печатка. Перочинного ножа он также при себе не обнаружил. На момент совершений вышеуказанных краж Козловский находился в состоянии алкогольного опьянения, так как перед тем как выйти на улицу он употреблял спиртное (т. 2 л.д. 25-28).

Исходя из показаний обвиняемого Козловского от дд.мм.гггг. следует, что в начале июня 2020 года в г. Усинске он украл велосипед, на котором прокатился и поставил в подъезде своего дома. Затем, в ночь с дд.мм.гггг. на дд.мм.гггг. Козловский проник в два дачных дома в пгт. Парма, откуда украл продукты питания и алкогольные напитки. Все указанные преступления Козловский совершал в трезвом состоянии. Преступления Козловский совершил осознанно, так как у него не было средств для приобретения продуктов питания, а ему очень хотелось кушать. Родители выгнали Козловского из квартиры и средств для проживания у него не было, на работу трудоустроиться не мог, поскольку .... (т.2 л.д. 72-75)

Как следует из показаний Козловского данных в качестве подозреваемого дд.мм.гггг. он совершил кражу из дачного дома в пгт. Парма МО ГО «Усинск», о которой указал в явке с повинной. Данная кража была совершена также в ночь на дд.мм.гггг.. В дачный дом Козловский проник, разбив окно. Из указанного дома Козловский похитил продукты питания и бутылку шампанского (т. 2 л.д. 213-215).

Давая показания в качестве обвиняемого дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг., Козловский указал, что ранее данные показания он подтверждает полностью. Вину в совершении всех преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 53-55, л.д. 188-189).

Будучи допрошенным в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №5 показал, что у него имеется дачный дом с пристройкой, расположенный по ... ... в котором он проживает в летнее время. Дачный участок огорожен забором с калиткой. В доме имеются окна и двери, которые запираются. Приехав на дачный участок в августе 2020 года, Потерпевший №5 обнаружил, что на земле лежат продукты. Дверной замок поврежден не был, но в доме было вырезано окно из оргстекла. Открыв входную дверь Потерпевший №5 увидел беспорядок, а также то, что пропало спиртное – вино «Лыхны», коньяк «Олд Баррель» и бутылка водки «Сыктыкарская» общей стоимостью около 1 000 тысячи рублей. Причиненный ущерб Козловский возместил и принес извинения, Потерпевший №5 к нему каких-либо претензий не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в 2020 году им был приобретен велосипед примерно за 20 000 рублей, который он оставлял под лестницей 1-го этажа 5-го подъезда ... .... дд.мм.гггг. около 18 часов 00 минут Потерпевший №1 приехал с работы и поставил велосипед на вышеуказанное место. Выходя из дома в утреннее время Потерпевший №1 обнаружил, что велосипед пропал. Просмотрев камеру видеонаблюдения Потерпевший №1 обнаружил, что около 06 часов утра дд.мм.гггг. подсудимый похитил принадлежащий ему велосипед, в связи с чем обратился по данному факту в полицию. В результате хищения велосипеда Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб

В связи с согласием сторон, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевших Потерпевший №6 и Потерпевший №4, а также свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2

Потерпевшая Потерпевший №6 в ходе предварительного следствия показывала, что у нее имеется дачный участок с домом в пгт. Парма МО ГО «Усинск», на которой она проживает в летнее время. В доме имеется 1 входная дверь, которая запирается на врезной замок и окна. дд.мм.гггг. Потерпевший №6 уехала в отпуск за пределы .... дд.мм.гггг. в группе в Вайбере «Рябинушка 3», в которую входят собственники дач, она получила сообщение от председателя товарищества, о том, что у Потерпевший №6 разбито окно в доме. Потерпевший №6 попросила свою знакомую Свидетель №2 проверить дачу, и они вместе с соседом по даче зашли в дом и сообщили, что в доме все перевернуто. Вернувшись в г. Усинск Потерпевший №6 дд.мм.гггг. осмотрела дачу и обнаружила, что из холодильника пропали 1 бутылка шампанского «Санта Стефано» стоимостью 200 рублей, бутылка растительного масла «Золотая семечка» объёмом 1 литр стоимостью 80 рублей, банка кофе «Жардин» объёмом 125 грамм стоимостью 200 рублей, 2 банки пива «Жигули» объёмом 1 литр общей стоимостью 160 рублей, 4 банки икры общей стоимостью 320 рублей, 2 кг. оленины стоимостью за 1 кг. 350 рублей общей стоимостью 700 рублей, 1 кг. куриных крыльев стоимостью 200 рублей, 1 кг. бедер куриных стоимостью 180 рублей, 5 кг. картофеля стоиостью за 1 кг. 40 рублей общей стоимостью 300 рублей, а также 2 палки колбасы, 1 палка вареной колбасы, 2 палки ветчины, домашние пельмени, вареники, 2 пачки молока общей стоимостью 140 рублей,, специи, 1 сетка с, 3 тарелки под суп общей стоимостью 210 рублей, 2 пары ножниц, а так же чайник, лопатка и поварёшка материальной ценности не представляющие (т. 3 л.д. 11-15, 163-166).

Исходя из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что у него имеется дачный участок, расположенный в пгт. Парма МО ГО «Усинск» в СОТ «Геолог» по .... На территории дачного участка имеется жилой дом, который полностью пригоден для проживания, и в котором Потерпевший №4 совместно с супругой проживает в летний период. Дачный участок полностью огорожен забором с калиткой. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая также запирается на врезной замок. В августе 2020 года Потерпевший №4 проживал на указанной даче. дд.мм.гггг. Потерпевший №4 находился на даче и лег спать около 23 часов. Когда Потерпевший №4 ложился спать, то не запер входную дверь дачного дома. В 04 часа 30 минут дд.мм.гггг. Потерпевший №4 проснулся от того, что сработала сигнализация, стоящего во дворе дачи автомобиля Потерпевший №4. Потерпевший №4 хотел взять брелок от сигнализации, который лежал в комнате, однако его он не обнаружил. Выйдя во двор Потерпевший №4 увидел, что от двора его дома в быстром темпе удаляется силуэт человека, который завернул за угол улицы. Потерпевший №4 стал осматриваться и обнаружил, что во дворе дома, около калитки, лежит нижнее белье супруги, которое до этого находилось в доме. Около автомобиля на земле Потерпевший №4 обнаружил пластиковый контейнер с отбивными котлетами, который находился до этого в холодильнике в доме. У Потерпевший №4 был похищен мужской перстень из серебра, стоимостью 180 рублей, брелок от сигнализации автомобиля «Suzuki», «Старлайн В9» стоимостью 1000 рублей, выкидной ключ от автомобиля «Mitsubishi Outlander», стоимостью 599 рублей, а так же портсигар, металлический нож, три газовые зажигалки материальной ценности не представляющие. Всего Потерпевший №4 был причинен ущерб на общую сумму 1 779 рублей. дд.мм.гггг. к Потерпевший №4 на дачу приехали сотрудники полиции и спросили, не было ли факта кражи. Потерпевший №4 рассказал о произошедшем факте кражи в ночь на дд.мм.гггг. (т.2. л.д. 99-105, 173-178).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, в августе 2020 года ей позвонила ее знакомая Потерпевший №6, которая находилась за пределами г. Усинска и попросила посмотреть обстановку на даче, поскольку ей сообщили о произошедшей краже. Приехав на следующий день на дачу, Свидетель №2 позвонила Потерпевший №6 и по ее просьбе сообщила ей в деталях обстановку на даче. В ходе разговора было установлено, что у Потерпевший №6 пропали продукты питания (т. 2 л.д. 2-5).

На стадии предварительного следствия свидетель Свидетель №3 показывал, что в один из дней в августе 2020 года, возвращаясь с работы на дачу в 09 часов утра О... заметил, что у соседки по даче напротив открыты ворота на участок, и разбито окно на веранду. Зайдя на участок, Свидетель №3 увидел, что двери были не взломаны, было разбито только окно. Через окно Свидетель №3 увидел беспорядок в доме, после чего позвонил Потерпевший №6 и сообщил о том, что в её домик проникли (т. 3 л.д. 19-23).

Исследованием письменных материалов дела установлено следующее.

Как следует из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Усинску от дд.мм.гггг., в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1 о пропаже велосипеда с подъезда № ... (т.1 л.д. 3).

дд.мм.гггг. Потерпевший №1 обратился в ОМВД России по г. Усинску с заявлением в котором просит установить неизвестное лицо, которое дд.мм.гггг. около 06 часов утра похитило с ... ... принадлежащий ему велосипед марки «Стелс XV16c05428» серо-зеленого цвета, причинив ему значительный ущерб в сумме 19950 рублей (т.1 л.д. 4).

В ходе осмотра подъезда № ..., были изъяты следы рук, след обуви (протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., т. 1 л.д. 7-11).

Исходя из протокола осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. был осмотрен ..., ... ..., и были изъяты 4 отрезка дактилоскопической пленки со следами рук, велосипед марки «Стелс XV16C05428» серо-зеленого цвета (т. 3 л.д. 15-18), который осмотрен следователем дд.мм.гггг. (протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг., т. 1 л.д. 68-71).

Как следует из заключения эксперта № от дд.мм.гггг., след руки размером 15x26 мм. Изъятый с велосипеда Потерпевший №1 принадлежит Козловскому С.В. (т.1 л.д. 55-60).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному дд.мм.гггг. в КУСП под №, в ходе проведения ОРМ было установлено, что гражданин Козловский С.В. в ночь с дд.мм.гггг. на дд.мм.гггг., находясь по адресу: ..., ... ..., проник в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №5 через окно, откуда похитил продукты питания и алкогольную продукцию на общую сумму 1 700 рублей (т.1, л.д. 239).

Исходя из заявления Потерпевший №5, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г. Усинску дд.мм.гггг. под №, он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 17 часов дд.мм.гггг. до 09 часов дд.мм.гггг. незаконно проникло в принадлежащий ему дачный домик через окно, откуда похитило алкогольные напитки на общую сумму 1700 рублей (т.1 л.д. 240)

Согласно заявлению Козловского С.В., он признается в том, что в ночь с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. совершил незаконное проникновение в дачный дом с целью хищения продуктов питания и имущества представляющую ценность. В дом Козловский С.В. проник через поврежденную им пластиковую оконную раму. Из дома Козловский С.В. похитил продукты и алкогольные напитки (т. 1 л.д. 240).

В ходе осмотра участка №, по ... СОТ «Геолог», пгт. Парма, МО ГО «Усинск» Республики Коми проведенного следователем дд.мм.гггг. изъяты три отрезка липкой ленты со следами рук (протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., т.2 л.д. 1-11).

Как следует из заключения эксперта от дд.мм.гггг. №, следы рук размерами 22x32мм, 28x62 мм. изъятые в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг. оставлены Козловским С.В. (т. 2 л.д. 15-19).

В ходе проверки показаний на месте дд.мм.гггг. Козловский С.В. указал на ..., а также на ... ...» откуда он совершил хищения (протокол проверки показаний на месте от дд.мм.гггг., т. 2 л.д. 29-35).

В ответ на запрос, магазином «Пятерочка» представлена информация о стоимости алкогольной продукции, являющейся предметом хищения у Потерпевший №5 (т. 3 л.д. 172)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному дд.мм.гггг. в КУСП ОМВД России по г. Усинску под №, в ходе проведения ОРМ было установлено, что гражданин Козловский С.В. в ночь с дд.мм.гггг. на дд.мм.гггг. находясь по адресу: ..., ..., ..., проник в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №4 через незакрытую на замок дверь, откуда похитил продукты питания и имущество на общую сумму около 6000 рублей (т. 2 л.д.45).

Исходя из заявление Потерпевший №4, зарегистрированного дд.мм.гггг. в КУСП ОМВД России по ... под №, он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночь с 09 на 10 августа незаконно проникло в его дачный дом через открытую дверь откуда похитило продукты и имущество на сумму около 6000 рублей (т.2 л.д.46).

Как следует из заявление Козловского С.В. от дд.мм.гггг. в ОМВД России по г. Усинску, он признается в том, что в ночь с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. пошёл на дачу расположенную по ... с целью хищения продуктов и ценного имущества, зашёл в дом через приоткрытую дверь, увидев, что хозяин дачи спит он похитил от туда продукты питания, а также складной нож, портсигар, печатку с комода, 2 брелока от автомобиля (т. 2 л.д. 48).

дд.мм.гггг. в ИВС ОМВД России по г. Усинску следователем был произведён осмотр ячейки хранения личных вещей Козловского С.В., в ходе которого было обнаружено мужское кольцо «печатка» из металла серебристого цвета с узором в виде слитных треугольников черного и серебристого цвета. Указанное кольцо было изъято и упаковано (протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., т. 2 л.д.36-41), и в последующем дд.мм.гггг. осмотрено следователем и выдано на ответственное хранение Потерпевший №4 (протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг., т. 3 л.д. 33-35).

Исходя из заявления Потерпевший №6, зарегистрированного дд.мм.гггг. в КУСП ОМВД России по г. Усинску под №, она просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 18 часов дд.мм.гггг. по 13 часов 07 минут дд.мм.гггг., повредило имущество на общую сумму 5 500 рублей (т. 2 л.д. 162).

В ходе осмотра дачного домика, расположенного в СОТ «Рябинушка-3» ... дд.мм.гггг. изъяты следы рук (протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., т.2 л.д. 181-193).

Как следует из заключения эксперта от дд.мм.гггг. №, след руки размером 43x27 мм., обнаруженный в ходе проведения дактилоскопической экспертизы от дд.мм.гггг. на фрагменте пластикового листа, изъятого в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг. в дачном доме, в котором проживала Потерпевший №6 оставлен Козловским С.В., участком гипотенара ладони левой руки (т. 2 л.д.208-211).

Исходя из протокола явки с повинной от дд.мм.гггг. Козловский С.В. сообщил, что он дд.мм.гггг. находясь в пгт. Парма МО ГО «Усинск», в ночное время совершил кражу продуктов по адресу ... (т. 2 л.д. 224).

В ответ на запросы ООО «Лансар» представлены ответы о стоимости имущества являющегося предметом хищения у Потерпевший №6 (т. 3 л.д. 168, 170).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности, достаточны для разрешения настоящего уголовного дела, устанавливая в полной мере вину подсудимого в совершении деяний, запрещенных уголовным законом.

Данный вывод суда основан прежде всего на анализе и оценке показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей, а также исследовании письменных материалов дела, и результатов, проведенных по делу следственных действий по отысканию, фиксации, изъятию следов преступления, а также результатов проведенных по делу судебных экспертиз.

Судебные экспертизы проведены экспертами соответствующей квалификации, имеющим достаточный стаж и опыт работы, выводы сделаны на основании необходимых исследований при использовании соответствующих методик, с учетом действующих нормативных актов, заключения составлены должным образом, поэтому у суда отсутствуют основания для сомнения в компетентности экспертов, полноте и объективности их выводов.

В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимым самим себя, а также со стороны свидетелей и потерпевших. Их показания логичны и последовательны на протяжении всего производства по уголовному делу, согласуются между собой, подкрепляются исследованными судом письменными доказательствами.

Признательные показания подсудимого о фактических обстоятельствах осуществленных хищений имущества потерпевших, согласуются и соотносятся с показаниями свидетелей и потерпевших, указавших на предметы хищения и обстановку на местах происшествия после совершения подсудимым хищений, а также с результатами проведенных дактилоскопических экспертиз, которые показали, что изъятые на местах происшествия или предметах хищения отпечатки пальцев принадлежат Козловскому. Также причастность подсудимого к совершенным хищениям и согласованность представленных стороной обвинения доказательств подтверждается проведенными следственными действиями, в ходе которых у Козловского была изъята часть похищенного имущества. Видео

С учетом изложенного, считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления с участием потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №4), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки преступлений в виде незаконного проникновения в жилище, а также причинения значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 нашли подтверждение, в ходе судебного следствия исходя из предназначения объектов имущества потерпевших фактически используемых ими для проживания и имущественного положения Потерпевший №1

Оценивая данные о личности подсудимого, не ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Козловского С.В. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания Козловскому С.В., суд принимает во внимание, что им совершено три тяжких преступления и преступление средней тяжести, он не судим, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Козловского С.В., суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие хронического заболевания, полное возмещение ущерба причиненного потерпевшему Потерпевший №5, принятие мер направленных на возмещение ущерба причиненного потерпевшим Потерпевший №6 и Потерпевший №1 Заявление о совершенном преступлении (потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №5), явку с повинной (потерпевшая Потерпевший №6) наряду с проверкой показаний на месте и дачей на протяжении предварительного следствия признательных показаний суд признает в качестве смягчающих наказаний обстоятельств свидетельствующих об активном способствовании подсудимого раскрытию и расследованию инкриминируемых ему преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Козловским С.В. преступлений, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд считает, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В качестве вещественных доказательств по делу были признаны 16 бумажных конвертов, которые в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить, выданные на ответственное хранение потерпевшим автомобиль марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № серебряное кольцо и брелоки от автомобилей в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует считать им возвращенными по принадлежности.

На стадии предварительного расследования Козловскому С.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козловского С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и трех преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- за совершение каждого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно Козловскому С.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Козловскому С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком четыре года, возложив на осужденного в период испытательного срока обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не изменять без уведомления названного органа места жительства и работы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Козловскому С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 16 бумажных конвертов – уничтожить; автомобиль марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № серебряное кольцо и брелоки от автомобилей - считать возвращенными по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  А.В. Казалов