24 ноября2023 г.
г. Ставрополь
Судья Ставропольского гарнизонного военного суда Дирин Евгений Александрович (г. Ставрополь, ул. Льва Толстого, д. 2),при секретаре Днепровском И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Ковалева Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, подвергавшегося административному наказанию16июня2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 250 руб., зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>
по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № г. Ковалев в этот же день в 11 часов 10 минутв районе8 километра автомобильной дороги «Новопавловск-Прохладный-Моздок», управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с целью обгона транспортного средства при условии, что движущееся впереди транспортное средство выполняло обгон.
Ковалев, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, прихожу кследующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.1, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе вопрос о том, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, которые перечислены в ст. 24.5 КоАП РФ. При наличии таковых выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в том числе в части административных правонарушений, предусмотренных частью 4 статьей 12.15КоАП РФ), не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
Как видно из указанного протокола об административном правонарушении и других материалов дела Ковалев, при составлении протокола 20 июля 2023 г. сообщил сотрудникам ДПС, что является военнослужащим, ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства и просил направить материалы дела в Ставропольский гарнизонный военный суд, после чего на основании определения начальника ОГИБДД УМВД России по г. Ставрополю от 24 августа 2023 г.дело было направлено и поступило в Ставропольский гарнизонный военный суд22 сентября 2023 г.
Таким образом, следует признать установленным, что заявленное при составлении протокола об административном правонарушении Ковалевым ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства в г. Ставрополе было удовлетворено лишь 24 августа 2023 г.
Как следует из ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Ковалева к административной ответственности начал исчисляться 20 июля 2023 г. и по истечении девяноста календарных дней, с учётомприостановления срока давности привлечения к административной ответственности,истёк 17ноября 2023 г.
Как следует из сообщений командира войсковой части № от 28 сентября 2023 г. и от 24 ноября 2023 г. №, а также выписки из приказа командира войсковой части № № от 26 июля 2023 г., Ковалев с 27 июля 2023 г.по настоящее время находится в служебной командировке в районе проведения специальной военной операции, при этом его участие в судебномзаседании в связи с этим обстоятельством не представляется возможным.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.
В связи с изложенным и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прихожу к выводу, чтопроизводство по делу об административном правонарушениив отношении Ковалева по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 и ст. 29.4 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░
░.░. ░░░░░