Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2021 от 19.04.2021

11RS0002-01-2021-002065-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута 16 июня 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1108/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Люлиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № ... за период с 29.01.2014 по 26.12.2017 в размере 187507,48 руб., состоящей из 109983,94 руб. – основного долга, 77523,54 руб. – процентов на непросроченный долг, государственной пошлины в размере 4950,15 руб.

В обоснование исковых требований истец указано, что 29.01.2014 между Люлиной О.Ю. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключён кредитный договор № ..., согласно которому ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный срок вернуть заёмные денежные средства. Ответчик условия договора не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 29.01.2014 по 26.12.2017 в размере 187507,48 руб. АО КБ «Ренессанс Кредит» 26.12.2017 уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком, в соответствии с договором уступки прав (требований) и актом приёма-передачи прав требований.

Истец о времени и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Люлина О.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие и применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст. ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассматривает в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ). Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заёмщике (ответчике).

29.01.2014 Люлина О.Ю. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № 11750120464 путем акцепта предложений (оферт) клиента о заключении договора на неотложные нужды в сумме 100000 руб. под 39,9 % годовых на 36 месяцев. Полная стоимость кредита 48,05 % годовых (п. 2.6 договора).

Как следует из пункта 3.2.1. кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитный договор предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку. Графиком платежей предусмотрено, что с 28.02.2014 заемщик уплачивает банку ежемесячно в счет погашения кредита и уплаты процентов сумму в размере 5358,55 руб. и последний платеж в размере 5358,23 руб.

Пунктом 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска кредитных карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в случае неисполнения, ненадлежащего, несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения, ненадлежащего, несвоевременного, исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и, или настоящих Условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи неисполнением клиентом обязательств по договору.

В соответствии с Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,9% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Собственноручной подписью в кредитном договоре Люлина О.Ю. подтвердила, что она ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Выпиской по договору ... подтверждается перевод Люлиной О.Ю. денежных средств по кредитному договору в размере 111680 руб.

Сторонами согласован график платежей по кредитному договору ..., согласно которому установлен порядок исполнения заёмщиком обязательства путём ежемесячного, не позднее даты погашения кредита, указанной в графике платежей, перечисления платежей по кредиту, процентам и комиссии, последний платёж должен быть внесён 30.01.2017.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключён договор № rk-211217/1740 об уступке прав требований по кредитным договорам, в том числе уступлено право требования задолженности с заёмщиков по кредитным договорам.

Из акта приёма-передачи прав требования от 26.12.2017 следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Феникс» право требования долга по договору ..., заключённому с Люлиной О.Ю. в размере 620699,95 руб.

ООО «Феникс» направило Люлиной О.Ю. уведомление об уступке права требования по договору ... в порядке ст. 382 ГК РФ в размере 620699,95 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ... от 29.01.2014 истец 10.01.2019 обратился к мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Люлиной О.Ю. задолженности по кредитному договору ....

На основании данного заявления 15.01.2019 был выдан судебный приказ № 2-119/2019 о взыскании с Люлиной О.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору ... за период с 06.06.2014 по 26.12.2017 в размере 187507,48 руб. и государственной пошлины в размере 2475,07 руб.

В связи с поступлением возражений должника Люлиной О.Ю., определением от 12.12.2019 был отменён.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к правоотношениям, возникшим между сторонами в пределах трехгодичного срока.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по настоящим требованиям прерывался обращением истца за выдачей судебного приказа, после чего продолжилось течение срока исковой давности.

В соответствии с графиком платежей ответчик обязана была ежемесячно, последний платеж должен был быть совершён 30.01.2017.

Так, истец просил взыскать с ответчика задолженность, начиная с 29.01.2014 по 26.12.2017, трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности оканчивается 26.12.2020.

Как усматривается из материалов дела, впервые истец обратился за судебной защитой 10.01.2019, то есть в установленный законом срок.

15.01.2019 вынесен судебный приказ № 2-119/2019 в отношении Люлиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 29.01.2014 за период 06.06.2014 по 26.12.2017 в размере 187507,48 руб., уплаченной госпошлины в размере 2475,07 руб., а всего 189982,55 руб.

Определением мирового судьи от 12.12.2019 судебный приказ № 2-119/2019 был отменен в связи с поступлением возражений от должника Люлиной О.Ю.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с 30.01.2014 и прерывался подачей заявления о выдаче судебного приказа № 2-119/2019 (всего срок судебной защиты составляет 336 дней) после чего продолжился.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судебный приказ № 2-119/2019 был отменен 12.12.2019, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 04.02.2021 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

В данном случае срок после отмены судебного приказа не продляется на 6 месяцев, данные положения абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 к спорным отношениям не подлежат применению.

В связи с чем, начавшееся до предъявления заявлений о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Принимая во внимание, что судебные приказ отменен 12.12.2019, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что истец обратился с исковым заявлением за пределами шестимесячного срока (после 12.06.2020), исковая давность распространяется на период, предшествующий 04.02.2020 (дата обращения в суд с иском).

Следовательно, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 29.01.2014 по 26.12.2017 подано за пределами срока исковой давности и взысканию за весь период.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с 29.01.2014 по 26.12.2017, включительно, взысканию не подлежит, так как по данным требованиям истек срок исковой давности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что законодательством не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов, также надлежит отказать, поскольку они являются производными от основных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Люлиной О.Ю. о взыскании задолженности за период с 29.01.2014 по 26.12.2017 в размере 187507,48 руб., состоящей из 109983,94 руб. – основного долга, 77523,54 руб. – процентов на непросроченный долг, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4950,15 руб., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 23.06.2021.

Председательствующий Е.В.Машковцева