Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1714/2022 ~ М-1232/2022 от 01.06.2022

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 года

УИД №

Дело № 2-1714/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                 25 июля 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – М.П. Вершининой,

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» к Кириенко Надежде Викторовне о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа,

установил:

АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» обратилось в суд с иском к Кириенко Н.В. о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа в части жилого дома (домовладении), расположенного по адресу: <адрес>, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения ответчиком требований по установке и вводу в эксплуатацию прибора учета газа в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, возложить на ответчика обязанность обеспечить истцу доступ к месту установки прибора учета газа и возможность установки прибора учета газа в части жилого дома (домовладении), принадлежащем ему на праве собственности в соответствии с требованиями безопасности при проведении соответствующих работ, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец является специализированной организацией, осуществляющей эксплуатацию газораспределительных сетей и оказывающей услуги, связанные с подачей газа потребителям – физическим лицам, техническим обслуживанием внутридомового и внутриквартирного оборудования, в том числе установкой приборов учета газа. Истец осуществляет поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>, собственником данного жилого помещения является ответчик. Истец направил ответчику уведомление о необходимости установки прибора учета природного газа и допуска к месту его установки по указанному адресу. Однако ответчик не предоставил истцу возможность допуска к месту установки прибора учета газа в указанном жилом помещении, что подтверждено актом № от 22.06.2018. В связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 26.06.2018, однако на претензию ответчик не отреагировал. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от добровольного исполнения обязанности по установке прибора учета газа, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Представителем истца Вагиной Ю.В. направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Ответчиком Кириенко Н.В. направлено в суд заявление, в котором она исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетический эффективности» (далее - Закон об энергоснабжении), пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) следует, что на собственнике жилого помещения лежит обязанность по оборудованию индивидуальными приборами учета используемых воды, электрической энергии, газа, в том числе обязанность предоставить доступ в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета.

Так, в силу части 5.1. статьи 13 Закона об энергосбережении собственники объектов, указанных в части 5 настоящей статьи (жилых домов, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона), обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении установлено, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Согласно пункту 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила поставки газа), которые вступили в силу 09.08.2008.

Пунктом 21 Правил поставки газа установлено, что абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Согласно пункту 23 Правил поставки газа поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

Из материалов дела следует, что истец осуществляет поставку природного газа в жилое помещение по адресу: <адрес>, собственником которого является Кириенко Н.В.

Истец направил уведомление о необходимости установки прибора учета природного газа и допуска к месту его установки по указанному адресу, что подтверждается копией реестра о направлении уведомления почтой России (л.д. 14).

В целях реализации требований по установке прибора учета газа сотрудники АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» 22.06.2018 прибыли в жилое помещение по адресу: <адрес>, однако истцу не была предоставлена ответчиком возможность допуска к месту установки прибора учета газа в указанном жилом доме, что подтверждается актом № от 22.06.2018.

На претензию истца об обеспечении доступа для установки и ввода в эксплуатацию прибора учета расхода используемого газа в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> ответчик не отреагировал (л.д. 17).

Таким образом, истец предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о необходимости предоставить доступ в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета, что является доказательством уклонения последнего от добровольного исполнения обязанности по установке прибора учета газа.

Ответчик исковые требования признал. На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная в размере 6 000 рублей (платежное поручение № от 26.05.2022).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, иск удовлетворен, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей (6 000 х 30%).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 4 200 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» к Кириенко Надежде Викторовне о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа, - удовлетворить.

Обязать Кириенко Надежду Викторовну установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа в жилом помещении по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями безопасности при проведении соответствующих работ в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ответчиком требований по установке и вводу в эксплуатацию прибора учета газа в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, обязать Кириенко Надежду Викторовну обеспечить акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» доступ к месту установки прибора учета газа и возможность установки прибора учета газа в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями безопасности при проведении соответствующих работ.

Взыскать с Кириенко Надежды Викторовны в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                         М.П. Вершинина