Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2022 ~ М-233/2022 от 20.09.2022

    УИД 16RS0032-01-2022-000370-93    Дело №2 -252/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шараповой Г. М. к Максимову П. А. о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Г.М. Шарапова обратилась в суд с иском к П.А. Максимову о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на кровельные работы.

По условиям договора ответчик должен был выполнить кровельные работы жилого дома, расположенного по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, кадастровый №, а заказчик обязался оплатить указанные работы.

Заказчик оплатил сумму в размере 81 000 рублей, подрядчик не надлежаще выполнил свои обязательства, были выявлены погрешности при осуществлении им работ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласована сумму испорченных строительных материалов и демонтажных работ, была составлена расписка.

До настоящего времени сумма ответчиком не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены требования произвести возврат суммы по договору, однако они оставлены без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 81 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 630 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Истец Г.М. Шарапова в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении в её отсутствие.

Ответчик П.А. Максимов в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление, возражений, ходатайств не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьями 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Шараповой Г. М. и Максимовым П. А. был заключен договор подряда № на кровельные работы.

По условиям договора П.А. Максимов обязался выполнить кровельные работы (укладка гибкой черепицы, водосточная система, карнизы по ключ, 300 кв.м. по кровле) индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, кадастровый №, Г.М. Шарапова обязалась оплатить указанные работы (пункт 1.1.-1.3 договора).

Стоимость работ по договору определена сторонами 200 000 рублей (л.д. 8).

Истец указал, что ею частично была произведена оплата в сумме 81 000 рублей, подрядчик не надлежаще выполнил свои обязательства, были выявлены погрешности при осуществлении им работ, данный факт подтверждается ведомостью расчетом, подписанной обеими сторонами (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ П.А. Максимовым составлена расписка о том, что он обязуется вернуть сумму в размере 81 000 рублей в качестве возмещения стоимости материалов и демонтажных работ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес П.А. Максимова направлены требования произвести возврат суммы по договору, однако они оставлены без ответа (л.д. 16-18).

Поскольку в установленный срок П.А. Максимов работу не исполнил в полном объеме, а та часть работ, которую исполнил, имеет существенные недостатки, при этом, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, своих возражений не представил, акт приема-передачи работ отсутствует, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 81 000 рублей.

В части требований истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему:

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между Г.М. Шараповой и ИП ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг – подготовка и подача иска в Тюлячинский районный суд к Максимову П.А. о взыскании суммы убытков по договору № кровельных работ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составила 5 000 рублей (л.д. 9).

Указанная сумма полностью оплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 10).

Основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Представитель составил и предъявил исковое заявление, подготовил ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Исходя из категории дела, объема проведенных представителем истца мероприятий, суд считает необходимым взыскать с П.А. Максимова в пользу Г.М. Шараповой расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины сумма 2630 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шараповой Г. М. к Максимову П. А. о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с Максимова П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Шараповой Г. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> сумму задолженности в размере 81 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2630 рублей.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись

    Копия верна: Судья Тюлячинского

    районного суда Республики Татарстан:                                      Р.Г. Бикмиев