Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-68/2022 (1-576/2021;) от 30.11.2021

Дело 1-68/2022 (1-576/2021) 25RS0011-01-2021-005717-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 13 апреля 2022 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Пожар О.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Сендецкой Ю.Ю.,

обвиняемого Шарафутдинова М.Б., его защитника – адвоката Резниченко С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Шарафутдинова Максима Батыровича, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в отношении которого по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шарафутдинов М.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, квалифицируемого органами предварительного следствия, как убийство, то есть причинение смерти другому человеку.

Данное уголовное дело поступило в Спасский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством обвиняемого Шарафутдинова М.Б. о назначении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Данное ходатайство заявлено в установленные ч. 3 ст. 229 УПК РФ сроки и поддержано его защитником.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Спасского районного суда Приморского края по делу назначено предварительное слушание по предусмотренному п.3 ч.1 ст. 229 УПК РФ основанию – для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании обвиняемый Шарафутдинов М.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, пояснил, что ему разъяснено, что указанное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим и ему понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник обвиняемого – адвокат Резниченко С.В. поддержал заявленное ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в представленном суду письменном заявлении указал, что с ходатайством обвиняемого Шарафутдинова М.Б. о прекращении уголовного дела в связи с истечением давности уголовного преследования согласен. Ему разъяснены п.3 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27, ч.4 ст. 133 УПК РФ. Просит рассмотреть дело без его участия.

    Старший помощник прокурора Сендецкая Ю.Ю. в своем заключении указала о наличии предусмотренных п.3 ч.1ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела и выразила согласие на его прекращение.

    Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Из предъявленного Шарафутдинову Максиму Батыровичу обвинения следует, что он в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов
00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь
на придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО1, и желая их наступления, с целью убийства последней, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, схватил её обеими руками за плечи, насильно завёл за указанный дом, где повалил её спиной на землю, навалился на неё всем телом, обездвижив её, и надавил на переднюю поверхность её шеи предплечьем своей правой руки, тем самым, сдавив органы шеи и перекрыв доступ кислорода в дыхательные пути ФИО1, удерживая её в таком положении до тех пор, пока потерпевшая не перестала подавать признаки жизни. В результате своих преступных действий Шарафутдинов М.Б. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые обычно у живых лиц не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья и по этому признаку не расцениваются как вред здоровью; <данные изъяты>, который по признаку опасности для жизни относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью (п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ), находится в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1, которая наступила на месте совершения преступления в результате <данные изъяты>, и убил её.

    Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется Шарафутдинов М.Б., совершено в период с 22 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

    Санкция части 1 ст. 105 УК РФ (как в действующей в настоящее время редакции, так и в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 лет до 15 лет, и в силу части 5 ст.15 УК РФ указанное преступление относится к категории особо тяжких.

Поскольку преступление, в котором обвиняется Шарафутдинов М.Б., совершено в период с 22 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, и после его совершения прошло более 15 лет, на момент разрешения ходатайства обвиняемого о прекращении уголовного дела, сроки давности уголовного преследования истекли.

Сведений и документов, свидетельствующих об уклонении Шарафутдинова М.Б. от следствия и суда, из материалов уголовного дела, не усматривается, вследствие чего течение сроков давности не приостанавливалось.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

При этом, частями 1 и 2 ст. 239 УПК РФ предусмотрена возможность вынесения постановления о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ основанию по результатам предварительного слушания, если обвиняемый против этого не возражает.

Учитывая истечение сроков давности привлечения Шарафутдинова М.Б. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, его добровольное и осознанное согласие на прекращение уголовного дела именно по указанному основанию, суд считает ходатайство обвиняемого, поддержанное его защитником, подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шарафутдинова М.Б. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, прекращению на основании п. «г» ч.1 ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Оснований для признания за Шарафутдиновым М.Б. права на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ, суд не усматривает.

Избранная в отношении Шарафутдинова М.Б. по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 122, 236, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шарафутдинова Максима Батыровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ на основании ст. 78 УК РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шарафутдинова Максима Батыровича отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись              Ж.Г. Булаенко