Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-590/2021 от 22.04.2021

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2021 года                                                                  <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи      Беспаловой Т.Е.,

при секретаре     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о замене на стороне взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» в рамках дела № и выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя требования заключением договора цессии и утратой исполнительного листа после заключения договора цессии.

    Заявитель ООО «Нэйва», взыскатель ООО КБ «АйМаниБанк»в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», должник ФИО1 участия в судебном заседании не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

     В заявлении ООО «Нэйва» указало о рассмотрении заявления без участия представителя.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве на основании следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается в том числе на стадии исполнительного производства.

При этом переход прав цедента к цессионарию лишь изменяет субъектный состав обязательства путем перемены лиц - замены взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки требования на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительный лист серии ФС № в отношении должника на основании которого при предъявлении взыскателем судебным приставом-исполнителем <адрес> было возбуждено исполнительное производство, которое согласно информации размещенной на официальном сайте ФССП России окончено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Нэйва»заключен договор уступки прав требования №, согласно которому последнему переданы требования по указанному кредитному договору, что следует из приложения 1 к договору уступки прав требования.

    Уступка требования по получению долга по кредитному договору, взысканного судебным решением, согласно ст. 5 Федерального закона № «О банках и банковской деятельности», не относится к числу банковских операций.

    Поскольку в материалах дела содержится информация об уступке требования от взыскателя к ООО «Нэйва» по кредитному договору в отношении должника ФИО1, на день заключения договора об уступке требования должник свои долговые обязательства перед кредитором в полном объеме не исполнил, то материальное правопреемство кредитора в возникших между сторонами правоотношениях возможно, следовательно, возможно и процессуальное правопреемство в установленном судом правоотношении.

    При таких обстоятельствах заявление ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

    Согласно статье 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

    Поскольку исполнительный лист по судебному решению выдан, доказательства утраты исполнительного документа заявителем представлены в виде акта, сведений о предъявлении исполнительного листа к исполнению не имеется, то имеются основания для выдачи заявителю дубликата исполнительного листа.

    Руководствуясь ст.ст. 44, 430, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заменить взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на правопреемника ООО «Нэйва» в правоотношении, установленном вступившим в законную силу заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО1.

    Выдать ООО «Нэйва» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

    Судья                                    Т.Е. Беспалова