Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3445/2023 ~ М-2825/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-3445/2023

59RS0001-01-2023-003477-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь                              04 сентября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Халиловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Боброву Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском к Боброву Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному Дата, за период с Дата по Дата (включительно) в размере ... руб., в том числе: - просроченный основной долг – 51976,13 руб.; - просроченные проценты – 7751,81 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1991,84 руб.

В обосновании заявленных требований указаны следующие обстоятельства: ПАО «Сбербанк Росси» (далее истец) на основании заключенного Дата кредитного договора № выдало кредит Боброву Алексею Ивановичу (далее ответчик) в сумме 75 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на Дата задолженность ответчика составляет 59 727,94 руб., в том числе: - просроченные проценты - 7 751,81 руб.; -    просроченный основной долг - 51 976,13 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

От представителя ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Представитель просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений ст. 10 ГК РФ, ст.ст. 35, 113, 155, 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что Дата между ОАО «Сбербанк Росси» и Бобровым А.И. был заключен кредитный договор № выдало кредит (далее ответчик) в сумме 75 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. В соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 75 000 руб., срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, процентная ставка 22,5 % годовых, количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2092,80 руб., платежная дата – в соответствии с графиком платежей. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет кредитования 42№ указанный ответчиком для зачисления суммы кредита, после оформления графика платежей. С условиями кредитования заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись заемщика (л.д.15-17).

Истцом представлен график платежей по кредитному договору № от Дата (л.д. 10).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, Дата кредитные средства были перечислены на счет ответчика. Бобров А.И. воспользовался денежными средствами, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось и подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 24).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетами задолженности (л.д.25-29).

Дата мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского района г. Перми выдан судебный приказ № о взыскании с Боброва Алексея Ивановича в пользу ОАО «Сбербанк России задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 69300,16 руб., в том числе: основной долг 51976,13 руб., проценты за пользование кредитом 7751,81 руб., неустойка 9572,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1139,50 руб.

Дата определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес судебный приказ № от Дата о взыскании с Боброва Алексея Ивановича в пользу ОАО «Сбербанк России задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 69300,16 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1139,30 руб. отменен.

Дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 23).

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что срок возврата кредитных средств установлен договором – Дата. Поскольку в указанный срок заемщиком обязательство по возврату кредитных денежных средств исполнено не было, о нарушенном праве банку стало известно с Дата.

Вместе с тем, в июле 2015 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Боброва А.И. задолженности по кредитному договору № от Дата, в связи с чем Дата мировым судьей судебного участка № Адрес выдан судебный приказ № о взыскании с Боброва Алексея Ивановича в пользу ОАО «Сбербанк России задолженности по кредитному договору № от Дата. Бобров А.И. обратился с заявлением об отмене судебного приказа № от Дата. Дата определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми судебный приказ № от Дата о взыскании с Боброва Алексея Ивановича в пользу ОАО «Сбербанк России задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 69300,16 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1139,30 руб. отменен. Таким образом, судебный приказ находился на стадии исполнения по Дата.

В соответствии п.1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, за защитой нарушенного права банк обратился в установленный законом срок. И со дня вынесения судебного приказа с Дата по Дата (дата отмены судебного приказа) срок исковой давности для обращения банка за взысканием с Боброва А.И. задолженности по договору № от Дата не тек.

В соответствии ч.4 ст. 202 ГПК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

После отмены судебного приказа банк обратился с иском в суд Дата т.е. менее чем через 6 месяцев.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения с настоящим иском истцом не пропущен.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, представленные в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с Боброва А.И. образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, ответчиком допущены нарушения условий договора о внесении суммы долга, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, иного в судебное заседание не представлено.

Также в соответствии с условиями кредитного договора и заявленными исковыми требованиями, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых за период с Дата по Дата в размере 7751,81 руб.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория, установленного Постановления Пленума ВС РФ №44 от 24.12.2020 г., эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

Таким образом, с Боброва Алексея Ивановича в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата, образовавшаяся за период с Дата по Дата (включительно) в размере 59 727,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 51 976,13 рублей, просроченные проценты в размере 7 751,81 рублей.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1991,84 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1991,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Боброва ...) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору № от Дата, образовавшуюся за период с Дата по Дата (включительно) в размере ... рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 51 976,13 рублей, просроченные проценты в размере 7 751,81 рублей.

Взыскать с Боброва ... в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 991,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                М.И. Барышникова

...