Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-55/2024 (12-421/2023;) от 11.12.2023

№ 12-55/2024

РЕШЕНИЕ

12 января 2024 года                                                        г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи в отношении

РУДКОВСКОЙ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 28.11.2023 г. Рудковская Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Рудковская Г.В. его обжаловала, мотивируя свою жалобу тем, что не доказано, чьи права она нарушила. Инспектор Рыжечкин П.А. не имел законных прав на остановку транспортного средства, которым она управляла, не был уполномочен на действия по проверке у нее документов, задержанию транспортного средства и составлению протокола об административном правонарушении. Соответственно, оспариваемое постановление мирового судьи не могло быть вынесено на основании составленного инспектором протокола. Также она не была извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи. Считает необходимым возбудить уголовное дело по факту сговора работников почты, налоговой службы, мирового судьи, сотрудников ГИБДД.

В судебное заседание Рудковская Г.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

      Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, исследовав видеозапись, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

      Из материалов дела следует, что Рудковская Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> около <адрес> управляла транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком , оборудованным с применением устройства (малярный скотч, замазан один символ), препятствующим его идентификации, нарушила п.2.3.1. ПДД РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

    Факт совершения Рудковской Г.В. данного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении 50 АР № 312716 от 08.11.2023 г.; фотофиксацией изображения автомобиля, в том числе и государственного регистрационного знака, который оборудован с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, видеозаписью.

           Мировым судьей была дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам и сделан обоснованный вывод о виновности Рудковской Г.В. в совершении указанного правонарушения.

     Наказание Рудковской Г.В. назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

       Постановление мирового судьи законно и обоснованно.

       Нарушений требований КоАП РФ, которые влекли бы необходимость отмены либо изменения принятого по делу решения, не имеется.

       Довод Рудковской Г.В. о том, что она не была извещена о времени и месте судебного разбирательства, опровергается материалами дела.

        Так судебное заседание у мирового судьи было назначено на 28.11.2023 г. в 09 часов 30 мин. По адресу Рудковской Г.В., указанному в протоколе об административном правонарушении, была направлена повестка, почтовому отправлению присвоен идентификатор 80408590315225, согласно которому 24.11.2023 г. повестка возвращена отправителю из-за истечения срока хранения (л.д.35-36).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Ходатайства об отложении рассмотрения дела Рудковской Г.В. не заявлялось. В постановлении мирового судьи приведены мотивы, по которым мировым судьей не были приняты к рассмотрению письма, направленные на электронную почту судебного участка.

Заявление, содержащееся в жалобе по поводу возбуждения уголовного дела по факту сговора работников почты, налоговой службы, мирового судьи, сотрудников ГИБДД, суд считает не подлежащим удовлетворению в данном процессе, поскольку суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты.

Доводы жалобы в целом направлены на переоценку доказательств и на переоценку выводов, сделанных мировым судьей, с целью избежать наказания за содеянное и расцениваются судом как способ защиты.

    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 171 ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.11.2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.

12-55/2024 (12-421/2023;)

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Рудковская Галина Владимировна
Суд
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
Судья
Андреева Виктория Евгеньевна
Дело на сайте суда
orehovo-zuevo--mo.sudrf.ru
11.12.2023Материалы переданы в производство судье
12.01.2024Судебное заседание
06.02.2024Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
14.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее