Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-433/2023 от 07.11.2023

УИД: 78RS0012-01-2023-004102-63

Дело № 1-433/2023 (12301400001001737)

Санкт-Петербург                                                                 14 декабря 2023 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Ковалевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Архангельской Д.Г.,

подсудимого Бондаря А.С.,

защитника - адвоката Павлова В.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Короткевич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 суда уголовное дело              по обвинению:

Бондаря Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, трудоустроенного, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, инвалидности не имеющего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, не судимого,

задержанного в период с 26.08.2023 по 28.08.2023, 28.08.2023 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий без установления запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бондарь А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а именно:

он (Бондарь А.С.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, в период с неустановленного следствием времени до 22 часов 18 минут 26.08.2023, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в верхнем кармане поясной сумки голубого цвета, надетой на нем (Бондарь А.С.) баночку из прозрачного бесцветного стекла, укупоренную металлической крышкой, содержащую внутри, кристаллической вещество белого цвета, являющееся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/3858-23 от 27.08.2023 и заключению эксперта №15/Э/Х/2919-23 от 11.09.2023 смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,76 грамма, то есть в крупном размере, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, вплоть до момента его (Бондарь А.С.) задержания сотрудниками полиции в 22 часа 18 минут 26.08.2023 напротив дома 158 по набережной Обводного канала в Адмиралтейском районе г.Санкт-Петербурга и, дальнейшего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом. 205 в период времени с 23 часов 06 минут до 23 часов 32 минут 26.08.2023. Таким образом, указанная смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,76 грамма, то есть в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, дал аналогичные вышеизложенному показания, заявил о раскаянии в содеянном, представленные в деле доказательства не оспаривал.

Помимо признания подсудимым Бондарем А.С. своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 59-61), согласно которым он (Свидетель №1) с 2020 работает в «Яндекс-такси» на арендованном автомобиле «Шкода Рапид» г.р.з. №, принимает заказы на услуги такси посредством приложения «Яндекс.Про»; 26.08.2023 примерно в 21 час 50 минут он выехал на работу на вышеуказанном автомобиле, приняв в это же время заказ №. Он (Свидетель №1) должен был забрать пассажира от дома 18 по Измайловскому пр. в Санкт-Петербурге и довезти его до подъезда <адрес> <адрес>. Он (Свидетель №1) прибыл к месту начала заказа в 21 час 56 минут 26.08.2023, к нему подошли 2-е ранее незнакомых мужчин (пассажиров), один из пассажиров попросил открыть багажник, чтобы положить туда личные вещи, он (Свидетель №1) открыл багажник, пассажир положил вещи туда сам, а он (Свидетель №1) просто поправил, после этого они оба (пассажиры) сели на заднее пассажирское сиденье и они начали движение по маршруту заказа. Когда они двигались по территории Адмиралтейского района по набережной Обводного канала, напротив дома 158 по наб.Обводного канала примерно в 22 часа 18 минут 26.08.2023 их остановил экипаж ГИБДД. Он (Свидетель №1) припарковал автомобиль, сотрудник ДПС подошел, представился, попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, он (Свидетель №1) в свою очередь передал ему документы, проверив их, сотрудник ГИБДД попросил открыть багажник, при этом его внимание привлекли сидящие на заднем сидении пассажиры. Инспектор ГИБДД попросил пассажиров выйти из автомобиля, показать содержимое личных вещей, однако они отказались это делать. Со слов сотрудников ГИБДД он (Свидетель №1) понял, что у них (сотрудников ГИБДД) есть подозрения о том, что один из пассажиров может находиться в наркотическом опьянении, при этом один из пассажиров занервничал, когда к нему были вопросы со стороны сотрудников ГИБДД. После этого обоих пассажиров попросили пересесть в патрульный автомобиль сотрудников, а ему (Свидетель №1) указали проследовать с ними в ближайший отдел полиции. Они приехали в 77 отдел полиции по адресу наб.Обводного канала, д. 205, где у него (Свидетель №1) было взято письменное объяснение.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 69-71), который показал, что он состоит в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейском району г. Санкт-Петербурга; 26.08.2023 он находился на службе в составе экипажа ДПС 7786 совместно с инспектором ФИО Примерно в 22 часа 18 минут 26.08.2023 на набережной Обводного канала г. Санкт-Петербурга (напротив дома 158) ими был остановлен автомобиль «Шкода Рапид», он совместно с ФИО попросил водителя с целью проверки предоставить документы (водительское удостоверение, документы на автомобиль и т.д.), при этом в салоне автомобиля находились еще 2 пассажира на заднем сидении. Во время проверки документов у водителя, их внимание привлек один из пассажиров, сидевший справа на заднем сидении, как он (Свидетель №3) узнал позже – это был Бондарь А.С., он вел себя подозрительно, нервно, его поведение по внешним признакам не соответствовало обстановке. После этого они попросили пассажиров выйти из автомобиля, при этой просьбе вышеуказанный пассажир занервничал еще больше, ими было принято решение о доставлении указанного гражданина в 77 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейском району г.Санкт-Петербурга, так как имелись подозрения в нахождении его в состоянии наркотического опьянения. Второй пассажир также проехал в отдел полиции, однако он вел себя спокойно и вопросов о его состоянии у них не возникало. Водитель остановленного автомобиля также проследовал в отдел на своей машине. При доставлении в отдел полиции задержанный пассажир представился как Бондарь Александр Сергеевич. В момент составления необходимых документов в отношении Бондарь А.С. сотрудником полиции 77 отдела был произведен личный досмотр в присутствии 2-х понятых. Как стало известно, у Бондарь А.С. в сумке, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты колбочка с порошком и 2 свертка, обмотанные изолентой. Как стало известно после получения сведений об исследовании из экспертного центра, в указанных изъятых колбе и свертках было наркотическое средство – мефедрон. Также Бондарь А.С. был направлен медицинское освидетельствование от которого он отказался, в ввиду чего был составлен протокол по 6.9 КоАП РФ.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 64-66), который показал, что он является старшиной 77 о/п УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга. 26.08.2023 он находился на службе. В вечернее время в 77 отдел полиции сотрудниками ГИБДД был доставлен задержанный по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача Бондарь А.С. При его доставлении им (Свидетель №2) был произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра были приглашены понятые мужского пола. Так в период с 23 часов 06 минут до 23 часов 32 минут 26.08.2023 в присутствии 2-х понятых мужского пола был произведен личный досмотр задержанного Бондарь А.С. Перед началом личного досмотра понятым и Бондарю А.С. были разъяснены права, обязанности при проведении личного досмотра, Бондарю А.С. был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. После этого был произведен непосредственно сам личный досмотр, в ходе которого из поясной сумки голубого цвета, находящейся при Бондаре А.С. обнаружена и изъята колба с порошкообразным веществом белого цвета, из внутреннего кармана указанной сумки были изъяты 2 свертка, обмотанные изолентой синего цвета. Также у Бондаря А.С. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми», данные которого были указаны в протоколе. Изъятая колба и 2 свертка в присутствии 2-х понятых были упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором расписались понятые, Бондарь А.С., а также был поставлен оттиск штампа 77 о/п. По окончании личного досмотра от его участников замечаний не поступило. По факту изъятого Бондарь А.С. пояснил, что не знает откуда изъятые вещества у него появились.

Кроме того, вина Бондаря А.С. в совершении указанного преступления подтверждается также и другими материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.08.2023, согласно которому сотрудниками ДПС УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга 26.08.2023 в 22 час. 18 мин. у д. 158 по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга по ст. 6.9 КоАП РФ был задержан Бондарь А.С., который был доставлен в 77 о/п УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга (л.д. 12);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 26.08.2023 в период времени с 23 час. 06 мин. до 23 час. 32 мин. у Бондаря А.С. было обнаружено и изъято: из верхнего кармана поясной сумки голубого цвета была обнаружена и изъята колба с порошкообразным веществом белого цвета; из внутреннего кармана поясной сумки голубого цвета были обнаружены и изъяты 2 свертка оклеенные изолентой синего цвета. Изъятые колба с веществом и 2 свертка, упакованы в бумажный конверт, заклеенный и опечатанный печатью оперативного дежурного 77 отдела полиции (л.д. 13, 13 оборот);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ 15/И/3858-23 от 27.08.2023, согласно которой вещество из баночки является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,76 грамма. На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества. 2 свертка из полимерной ленты синего цвета не вскрывались. Первоначальная упаковка от вещества (баночка укупоренная крышкой, помещена в бумажный конверт, заклеенный и опечатанный на приклеенном бумажной отрезке печатью «ЭКЦ» (л.д. 15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: вещество № 1 массой 2,75 грамма, представленное на исследование по материалу уголовного дела №, является смесью содержащей – наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических, средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. Вещества №2-3, представленные на исследование по материалу уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенный в Список I Перечня наркотических, средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998. Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при 110 С, составляет №2 – 0,91 грамма, №3 – 0,93 грамма. На исследование израсходовано по 0,10г вещества № 1, по 0,12 г веществ №№2-3 (л.д. 22-24);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. по 10 час. 30 мин. был произведен осмотр полиэтиленового пакета, в котором находятся вещества №1-3, исследованные в ходе проведения экспертизы, вскрытый прозрачный бесцветный полимерный пакет с биркой, вскрытый бумажный пакет; бумажный конверт №2 с первоначальными упаковками от веществ №2-3; бумажный конверт с первоначальной упаковкой - баночкой из прозрачного бесцветного стекла, укупоренной металлической крышкой, от вещества № 1. В ходе осмотра пакет и конверты следователем не вскрывались, упаковка без видимых повреждений (л.д. 26-28).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления. Виновность Бондаря А.С. установлена и подтверждена как его признательными показаниями, так и вышеприведенными доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, иными вышеизложенными исследованными судом доказательствами, объективными, по мнению суда. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

Противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на существо обвинения и квалификацию действий подсудимого, суд не усматривает.

Оснований    для самооговора у подсудимого и для его оговора допрошенными по делу свидетелями суд не находит.

Оснований не доверять заключению эксперта и выводам специалиста, в том числе в части определения ими массы исследованного вещества, у суда не имеется.

Суд находит вину подсудимого Бондаря А.С. установленной всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует действия Бондаря А.С. по факту обнаруженного и изъятого наркотического средства в ходе личного досмотра Бондаря А.С., проведенного 26.08.2023 в период времени с 23 часов 06 минут до 23 часов 32 минут – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,76 грамма, то есть в крупном размере, поскольку Бондарем А.С. выполнены действия, образующие объективную сторону данного преступления, суд к данному выводу приходит по основаниям, изложенным выше в настоящем приговоре.

Признавая вину Бондаря А.С. в совершении преступления, суд исходит из того, что мефедрон (4-метилметкатинон), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. В соответствии со списком I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, размер наркотического средства, изъятого у Бондаря А.С. в ходе личного досмотра, является крупным.

При назначении наказания подсудимому Бондарю А.С., определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Бондаря А.С., условия жизни его семьи.

Подсудимый Бондарь А.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, вину в совершении которого подсудимый Бондарь А.С. признает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Бондарь А.С. хроническим временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему преступного деяния он также не страдал хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за алкоголизм, наркоманию нет, в их лечении не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

О себе Бондарь А.С. пояснил суду, что проживает в <адрес> со своей супругой, от первого брака имеет троих малолетних детей, которые проживают в <адрес> со своей матерью, с детьми общается, обеспечивает их. Официально трудоустроен, работает на одном месте около 2-х лет, его среднемесячный доход составляет около 70 000 рублей в месяц. Хроническими заболеваниями не страдает, наркозависимым себя не считает, наркотики и алкоголь употребляет редко, в настоящее время прекратил полностью употребление наркотиков. В содеянном раскаивается.

Суд признает смягчающими следующие обстоятельства: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание Бондарем А.С. вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей.

Отягчающих наказание Бондаря А.С. обстоятельств судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, наличие места жительства в <адрес>, то, что Бондарь А.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет легальный источник заработка, социализирован.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Бондарю А.С. наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере.

При этом, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие у него постоянного места жительства и источника дохода, условия жизни его семьи, суд считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить основное наказание условно с возложением на Бондаря А.С. обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

Оснований к назначению дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией части 2 ст. 228 УК РФ, не имеется, поскольку достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ возможно при применении основного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Бондарем А.С. преступления, которое создает повышенную общественную опасность, преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья особенно молодого населения и против общественной нравственности, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного Бондарем А.С. преступления на менее тяжкую, а соответственно не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного Бондарем А.С. преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Постановлением начальника отделения СУ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело, содержащее сведения о незаконном сбыте Бондарю А.С. наркотических средств, ему присвоен № (л.д. 107-108), сведения о принятии окончательного решения по делу до настоящего времени отсутствуют.

Учитывая изложенное, вещественные доказательства по настоящему делу – вещество №1 - массой 2,65 гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон, вещества №№2,3, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), массами высушенного до постоянной массы каннабиса при 110 С, №2 – 0,79 гр., №3 – 0,81 гр., сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № - хранить до решения судьбы уголовного дела №.

Первоначальные упаковки веществ №№1-3 в конверте, хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░;

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░ 2,65 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░ №№2,3, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 110 ░, №2 – 0,79 ░░., №3 – 0,81 ░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 33) - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░