Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3077/2023 ~ М-2337/2023 от 25.05.2023

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Дело №2-3077/2023

УИД 63RS0044-01-2023-003197-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 июля 2023 г. г. Самара

    Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

    при секретаре Чудаевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3077/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» к Томоян Э.Э. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    общество с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее – ООО «Эппл Рус», истец) обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском о взыскании с Томоян Э.Э. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что решением мирового судьи судебного участка № района Арбат <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Томоян Э.Э. к ООО «Эппл Рус» удовлетворены частично, с ООО «Эппл Рус» взысканы денежные средства за некачественный товар, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а сДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, штраф, компенсация морального вреда, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эппл Рус» в целях исполнения обязательства о возврате денежных средств за некачественный товар перевело на счет Томояна Э.Э. денежную сумму и таким образом обязательство по возврату стоимости некачественного товара были выполнены, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая сумма, подлежащая выплате по решению суда в пользу Томояна Э.Э. с учетом возмещенной стоимости товара, составила: 17 953,25 рубля. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Томояна Э.Э. банком было произведено списание по исполнительному листу № денежных средств в размере 115 564,91 рубля. Таким образом, на стороне Томояна Э.Э. образовалось неосновательное обогащение в размере 97 611,66 рублей (115 564,91 - 17 953,25). В связи с тем, что Томоян Э.Э. узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, когда в его пользу были списаны денежные средства банком по исполнительному листу, то с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составил 21 432,69 рубля.

    На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 97 611,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 432,69 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга 97 611,66 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 580,89 рублей.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

    Представитель истца ООО «Эппл Рус», надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал.

    Ответчик Томоян Э.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск суду не представил.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая требования ст. 113, ч. ч. 3, 5 ст. 167, ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «Эппл Рус» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11-КГ21-33-К6).

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № района Арбат <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Томоян Э.Э. к ООО «Эппл Рус» удовлетворены частично, с ООО «Эппл Рус» взысканы денежные средства за некачественный товар в размере 43 191 рубль, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, а сДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства из расчета по 431,91 рубль в день за каждый день просрочки, штраф - 3 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 7000 рублей, почтовые расходы - 497 рублей. ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Эппл Рус» в целях исполнения обязательства о возврате денежных средств за некачественный товар перевело на счет Томояна Э.Э. денежную сумму в размере 43 191 рубль (стоимость товара), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Общая сумма, подлежащая выплате по решению суда в пользу Томояна Э.Э. с учетом возмещенной стоимости товара, составила: 17 953,25 рубля, из которой: неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 455,28 рублей, штраф - 3000 рублей, компенсация морального вреда – 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 7 000 рублей, почтовые расходы – 497,25 рублей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Томояна Э.Э. банком было произведено списание денежных средств в размере 115 564,91 рубля по исполнительному листу ВС 090148101.

Согласно положениям ч. 3 ст. 10 ГК РФ, добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности поведения ответчика.

Принимая во внимание, что ООО «Эппл Рус» решение мирового судьи судебного участка № района Арбат <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исполнило до его вступления в законную силу, денежные средства, направленные в адрес Томояна Э.Э. в счет исполнения судебного акта, получены последним, вместе с тем, ответчик, действуя недобросовестно и злоупотребляя процессуальными права, предъявил исполнительный документ к принудительному исполнению в отделение банка, что привело к повторному удержанию с ООО «Эппл Рус» денежных средств без наличия на то правовых оснований, в связи с чем, приобретенное ответчиком признается его неосновательным обогащением и подлежит возврату в пользу истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на суммы долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, истцом правомерно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на полученную ответчиком сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 432,69 рубля.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 97 611,66 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 432,69 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п. 65 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявлении, в размере 3 580,89 рублей (л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» удовлетворить.

    Взыскать с Томояна Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус», ИНН 7707767220, ОГРН 5117746070019, неосновательное обогащение, возникшее в порядке исполнения решения суда, в сумме 97 611,66 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 432,69 рубля, а всего – 119 044,35 рубля.

Взыскать с Томояна Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус», ИНН 7707767220, ОГРН 5117746070019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 97 611,66 рублей, за каждый день просрочки из расчета ключевой ставки Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств по судебному акту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2023 г.

Председательствующий судья С.Ю.Зеленина