Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2543/2023 ~ М-1914/2023 от 26.06.2023

61RS0012-01-2023-002388-04

По делу № 2-2543/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 сентября 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Скляровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» к наследственному имуществу Калабиной А.Л., Бондаревой Н.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, третье лицо: нотариус Масловская Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Калабиной А.Л., Бондаревой Н.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, третье лицо: нотариус Масловская Н.Н.

В судебном заседании от представителя истца ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» - Буряк Е.В., действующего на основании доверенности от 31.07.2023 года поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения и возврате государственной пошлины.

    Ответчик не возражала против оставления иска без рассмотрения.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право не поддерживать свои требования является одним из распорядительных действий истца, как участника гражданского процесса, к которым в соответствии с ГПК РФ относится изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований либо отказ от иска (ст. 39 ГПК РФ).

Само право «истца не поддерживать свои требования» предусмотрено ГПК РФ, о чем свидетельствует норма права, имеющаяся в ст. 101 ч.1 ГПК РФ, и является способом реализации права гражданина на судебную защиту. На стадии решения вопроса о принятии дела к производству истец может обратиться к судье с заявлением о возвращении искового заявления (ст. 135 ч. 1 п.6 ГПК РФ), после чего суд выносит определение о возвращении искового заявления.

Норма, регламентирующая действия судьи при нежелании истца поддерживать заявленные им требования на стадии рассмотрения дела по существу, отсутствует. На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (абзац 8 ст. 222 ГПК РФ), в связи с чем считает возможным оставить иск ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» к наследственному имуществу Калабиной А.Л., Бондаревой Н.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, третье лицо: нотариус Масловская Н.Н, без рассмотрения. Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.     В соответствии с п.п.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Как усматривается из платежного поручения № 827 от 26.05.2023 года об оплате государственной пошлины, представленного истцом при подаче искового заявления, ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» была произведена оплата государственной пошлины в размере 1085 рублей. В связи с оставлением иска без рассмотрения, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 1085 рублей, подлежит возврату истцу. Руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.1, 39, 222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» к наследственному имуществу Калабиной А.Л., Бондаревой Н.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, третье лицо: нотариус Масловская Н.Н., оставить без рассмотрения. Вернуть ООО «Волгодонская ТЭЦ-1», уплаченную им 26.05.2023 года по платежному поручению № 827 государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 1085 рублей. Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись Л.В. Савельева