Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3581/2019 ~ М-2989/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-3581/2019

УИД: 21RS0023-01-2019-003864-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

26 июля 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах Коновалова Алексея Алексеевича к администрации г. Чебоксары о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение на условиях договора найма специализированного жилого помещения,

установил:

Заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары обратился в суд с иском в интересах Коновалова А.А. к администрации г. Чебоксары о возложении обязанности предоставить жилое помещение на условиях договора найма специализированного жилого помещения.

Стороны спорного правоотношения, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Согласно ч. 2 данной правовой нормы лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Обратившись в суд с заявлением, направленным в защиту лиц, указанных в ч. 1 статьи 45 ГПК РФ, прокурор пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности, кроме права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В частности прокурор, предъявивший иск, может знакомиться с материалами дела, заявлять отводы, предъявлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время разбирательств дела и по существу дела в целом, обжаловать судебные постановления. Но при этом прокурор не становится стороной (истцом) по делу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов гражданского дела, истец Коновалов А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился в суд по вызовам дважды, доказательств уважительности причины неявки суду не представил. Заявлений о рассмотрении дела без его участия в адрес суда не поступало. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, что в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления данного гражданского дела без рассмотрения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения.

Суд разъясняет, что в соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах Коновалова Алексея Алексеевича к администрации г. Чебоксары о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение на условиях договора найма специализированного жилого помещения оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья      Т.П. Ермолаева