Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-7/2022 от 30.09.2022

Материал 4/17-7/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года                  г. Певек

Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Тархановой О.И.,

с участием:

прокурора Чаунского района Чукотского автономного округа Ракитина Ю.А.,

старшего инспектора Билибинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области (ТП с м/д г. Певек) Мурзабулатова А.М.,

осуждённой Бишаевой Л.П., защитника Климович А.Л.,

защитника осуждённой – адвоката Радченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего инспектора Билибинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области (ТП с м/д г. Певек) Мурзабулатова А.М., о замене Бишаевой Ларисе Петровне наказания в виде исправительных работ на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

Старший инспектор Билибинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области (ТП с м/д г. Певек) (далее – старший инспектор УИИ) обратился в суд с указанным представлением, обосновав его тем, что Бишаева Л.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденная приговором Чаунского районного суда Чукотского АО от 08.04.2022 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства, нарушила порядок и условия отбывания наказания, а именно: 25.04.2022 с осужденной проведена первоначальная беседа, в ходе которой ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания, выдано направление в МП «ЧРКХ» для трудоустройства и уведомление о явке в УИИ осужденному, однако в отношении Бишаевой Л.П. в МП «ЧПКХ» были изданы приказы «О наложении дисциплинарного взыскания» за невыход на работу с 23.06.2022 по 24.06.2022, с. 27.06.2022 по 01.07.2022 года 04.07.2022 года у осужденной отобрано письменное объяснения о причинах неявки, в соответствии с ч.2 ст. 46 УИК РФ объявлено предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания. С 04.07.2022 по 29.07.2022 года осужденная находилась на лечении в ГБУЗ ЧОБ филиала Чаунская РФ. 28.09.2022 в УИИ поступил приказ из МП «ЧРКХ» «О наложении дисциплинарного взыскания» за невыход на работу с 01.08.2022 по 15.09.2022, 28.09.2022 года у осужденной отобрано письменное объяснение и объявлено повторное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ другим видом наказания. Приказом руководителя МП «ЧРКХ» от 16.09.2022 года осужденная уволена по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Впоследствии 06.10.2022, 14.10.2022, 20.10.2022 года осужденная не явилась в Инспекцию по вызову инспектора без уважительных причин, о чем указано в отобранных у осужденной письменных объяснениях и объявлены предупреждения о замене исправительных работ лишением свободы от 11.10.2022, от 17.10.2022 года, от 21.10.2022 года. Будучи предупреждена за допущенные прогулы на работу, Бишаева Л.П. мер к трудоустройству не приняла, впоследствии за неявку в УИИ без уважительных причин, неоднократно предупреждена о замене наказания на лишение свободы, что свидетельствует о её уклонении от отбывания наказания по приговору суда. По состоянию на 16.12.2022 года не отбытый срок наказания осуждённой составляет 57 дней исправительных работ или 1 месяц 27 дней лишения свободы, в связи с чем старший инспектор УИИ просит суд заменить осуждённой исправительные работы на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

В судебном заседании старший инспектор УИИ поддержал доводы представления, указав, что осуждённая с момента постановки на учёт в УИИ многократно нарушала порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ без уважительных причин, при этом противопоказаний к трудоустройству он не имеет.

Осуждённая в судебном заседании против удовлетворения представления не возражал, пояснила суду, что трудиться в МП «ЧРКХ» она не могла, причины неявик к инспектору по вызову не уважительные, связанные с употреблением алкоголя, в связи с чем она о явке забывала.

Защитник осужденной просил суд проявить гуманизм и отказать в удовлетворении представления, дав осужденной шанс.

Прокурор в судебном заседании представление поддержал ввиду его обоснованности.

Обсудив доводы представления, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ, ч. 1 ст. 39 УИК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В силу с ч. 5 ст. 16 УИК РФ наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией.

Согласно ст. 40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам, обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. При этом осужденный не вправе отказаться от предложенной работы.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений: неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Материалами дела установлено, что приговором Чаунского районного суда Чукотского автономного округа от 08.04.2022 года Бишаева Л.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и подвергнута наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства. Приговор вступил в законную силу 19.04.2022 (л.д.5-8). Осуждённая поставлена на учет Билибинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ по Магаданской области (ТП с м/д г. Певек) (далее – УИИ) 20.04.2022 года (л.д.9), 25.04.2022 с ней проведена профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия отбытия наказания, а также последствия уклонения от отбывания наказания, предусмотренные статьями 50 УК РФ, 46 УИК РФ, о чем отобраны соответствующие расписки, выдана памятка осужденному к исправительным работам, отобрана расписка-обязательство о явке в УИИ, выдано предписание о явке для отбытия наказания в МП «ЧРКХ» (л.д. 10-15).

Согласно приказа МП ЧРКХ от 16.06.2022 года Бишаева Л.П. принята на работу уборщиком производственных и служебных помещений (л.д.16), 23.06.2022 года отсутствовала на работе по неизвестной причине (л.д.17), 04.07.2022 отобрано письменное объяснение о причинах неявки (л.д.18), выдано предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы (л.д.19). Приказами руководителя МП «ЧРКХ» от 16.09.2022 года за прогулы без уважительных причин 23.06.2022 по 17.07.2022 и 30.07.2022-15.09.2022 года Бишаевой Л.П. объявлен выговор (л.д.21), приказом от 16.09.2022 года Бишаева уволена (л.д.22). 28.09.2022 года у осужденной отобрано письменное объяснение, объявлено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы за прогулы на работу (л.д.24). Впоследствии с Бишаевой Л.П. неоднократно 28.09.2022, 11.10.2022 года, 17.10.2022 года, 21.10.2022 года, 31.10.22 года 08.11.2022 года, 16.12.2022 года проведены беседы о необходимости трудоустройства, вреде употребления алкоголя, разъяснена ответственность за уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором суда, осужденная 18.11.2022 г., 22.11.2022г., 30.11.2022г., 05.12.2022 года была проверена по месту жительства. Осужденная 06.10.2022 года, 14.10.2022 года и 20.10.2022 года обязана явками в Инспекцию, (л.д.47,50,53) от исполнения которых осужденная уклонилась (л.д.48,51,54) без уважительных причин, в связи с чем было объявлено предупреждение о замене наказания исправительных работ лишением свободы (49,52,55).

Из объяснений, данных Бишаевой Л.П. по фактам нарушения порядка отбывания наказания, следует, что уважительные причины у неё отсутствовали, о своих обязанностях она забывал, либо употребляла спиртные напитки.

Согласно сведениям ГБУЗ «ЧОБ» филиал Чаунская РБ Бишаева Л.П. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не имеет (л.д.77).

Таким образом, судом установлено, что Бишаева Л.П. была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, несмотря на что допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждений в письменной форме, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклонившись от исполнения приговора.

При этом судом не установлено наличие каких-либо уважительных причин, повлекших указанные нарушения со стороны осужденной.

Исходя из изложенного доводы защитника об отказе в удовлетворении представления суд находит необоснованными и не подтвержденными какими-либо объективными данными.

На основании вышеизложенного, суд находит представление о замене наказания обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Исходя из тяжести преступления, личности осужденного (ранее наказания в местах лишения свободы не отбывала), Бишаевой Л.П. согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении, куда ей надлежит следовать самостоятельно за счёт государства.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания Бишаевой Л.П. следует исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, засчитав время следования осужденной к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Часть 4 ст. 399 УПК РФ предусматривает, что при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

В ходе рассмотрения представления осужденная отказалась от услуг адвоката в связи с невозможностью возмещения расходов в силу трудного материального положения, в удовлетворении которого судом отказано, в связи с чем в целях обеспечения защиты прав и интересов осужденной к участию в деле допущен защитника-адвокат Радченко С.А. с выплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░ ░/░ ░. ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 22 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 27 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░░░░ ░.░.