Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-31/2023 от 16.01.2023

Дело № 12-31/2023

УИД № 66RS0004-01-2022-011899-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» февраля 2023 года                             г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гребца А.К. на определение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области майора полиции Кобякова С.Н. от 14.12.2022 об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление № 18810166211201482600 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области капитана полиции Любушкина С.Ю. от 01.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гребца Артема Константиновича

установил:

Постановлением должностного лица от 01.12.2021 Гребец А.К. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Определением вышестоящего должностного лица от 14.12.2022 Гребцу А.К. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы.

В жалобе Гребец А.К. просит об отмене определения должностного лица от 14.12.2022 об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку копия постановления о назначении административного наказания ему не направлялась, почтовое извещение о поступлении в его адрес заказной почтовой корреспонденции в почтовый ящик не доставлялось.

В судебное заседание Гребец А.К. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем жалоба рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из содержания постановления о назначении наказания следует, что его копия направлена Гребцу А.К. посредством почтовой связи заказным письмом по адресу месту регистрации, указанному в регистрационных документах на транспортное средство******, почтовому отправлению присвоен идентификатор № ******

Согласно сведениям с официального сайта Почты России, а также ответа Почты России на запрос должностного лица, почтовое отправление с идентификатором № ****** прибыло в место вручения 19.12.2021, 20.12.2021 состоялась неудачная попытка вручения, 29.12.2021 письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, 29.12.2021 письмо передано на временное хранение.

Таким образом, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 11.01.2022.

Вместе с тем, с жалобой Гребец А.К. обратился к вышестоящему должностному лицу только в декабре 2022 года – с нарушением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, Гребцом А.К. не обеспечено получение юридически значимого сообщения – копии постановления о назначении административного наказания, по месту жительства, следовательно, он несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с неполучением такого сообщения.

Принимая во внимание, что какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования заявителем в материалы дела не представлены, должностным лицом принято законное и обоснованное определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения должностного лица от 14.12.2022 отсутствуют, поэтому жалоба Гребца А.К. на указанное определение не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Определение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области майора полиции Кобякова С.Н. от 14.12.2022 об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление № 18810166211201482600 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области капитана полиции Любушкина С.Ю. от 01.12.2021 – оставить без изменения, жалобу Гребца А.К. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья             Стоянов Р.В.