Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2021 от 19.11.2021

№ 1-247/2021

24RS0018-01-2021-003428-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Селявко М.А.,

с участием государственного обвинителя Атарчикова Д.В.,

подсудимого Буракова В.С.,

защитника Тубышевой Г.П., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Буракова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бураков В.С. совершил разбой с применением насилия, опасного для здоровья, и предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с начала октября 2021 года, но не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Буракова B.C., находившегося на территории г. Зеленогорска Красноярского края, возник преступный корыстный умысел, направленный на разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, а именно денежных средств из офиса «Сбережения сберфонд займы» ООО «Поддержка плюс», расположенного по адресу: <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, с применением насилия опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Бураков B.C., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения денежных средств из вышеуказанного офиса, находясь по месту своего проживания, в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, взял кухонный нож, который намеревался использовать с целью устрашения менеджера офиса «Сбережения сберфонд займы» ООО «Поддержка плюс» и подавления её воли к сопротивлению, после чего вышел из своей квартиры и пошёл в направлении <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. По пути следования на площадке для сбора мусора, расположенной во дворе <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, Бураков B.C. обнаружил и подобрал одежду, а именно куртку и рукавицы, которые надел на себя и проследовал в офис «Сбережения сберфонд займы», принадлежащий ООО «Поддержка Плюс», расположенный по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут Бураков B.C. с целью сокрытия своей внешности, надев на голову шапку, а на лицо - защитную медицинскую маску, зашёл в офис «Сбережения сберфонд займы», принадлежащий ООО «Поддержка плюс», расположенный по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где с целью хищения денежных средств из ящика тумбочки, перепрыгнув через стол, напал на менеджера офиса «Сбережения сберфонд займы», принадлежащего ООО «Поддержка плюс», Т.В., держа при этом в правой руке нож и требуя от Т.В. передачи ему денежных средств, находящихся в офисе. Т.В., пытаясь пресечь преступные действия Буракова B.C., а также с целью опознания его личности, попыталась снять с его лица защитную медицинскую маску. Бураков B.C., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами с применением насилия опасного для здоровья, желая подавить волю Т.В. к сопротивлению, применил в отношении неё принесённый с собой кухонный нож в качестве оружия, которым нанёс один удар в область бедра левой ноги сидящей на стуле Т.В., причинив ей телесное повреждение в виде колото-резаной раны левого бедра. После подавления воли Т.В. к сопротивлению, Бураков B.C., продолжая реализовать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в присутствии Т.В. из незапертого ящика тумбочки открыто похитил денежные средства в сумме 42 810 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Т.В. ДД.ММ.ГГГГ имелось телесное повреждение в виде колото-резаной раны левого бедра, которое влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья с незначительной стойкой утратой трудоспособности на срок не более 21 дня. Согласно пункту 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №), временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья), являются квалифицирующим признаком лёгкого вреда здоровью. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, повреждение в виде колото-резаной раны левого бедра расценивается как лёгкий вред здоровью.

В результате разбойного нападения умышленными действиями Буракова B.C. Т.В. причинен лёгкий вред здоровью, а ООО «Поддержка Плюс» - имущественный ущерб на общую сумму 42 810 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бураков В.С. вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Буракова В.С., данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым он продолжительное время он не мог найти для себя постоянную работу, зарабатывал случайными заработками, поэтому решил похитить денежные средства в одном из офисов микро-займов. Понимал, что тайно похитить денежные средства не получится, поэтому готовился к совершению открытого хищения денежных средств. Для хищения денежных средств он определил офис «Сберфонд» по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск, <адрес>, так как данный офис занимает большое место, ни с кем не делит помещение, имеет 2 кассы. В течение недели он неоднократно подходил к данному офису и наблюдал за тем, сколько в течении определенного времени в офис заходит людей. Утром ДД.ММ.ГГГГ он надел джинсы темно- серого цвета, кроссовки оливкового цвета, рабочую куртку чёрного цвета, поверх нее - джинсовую куртку, с собой взял шапку оливкового цвета, но на голову ее надевать не стал, также взял с собой защитную маску белого цвета. Перед выходом из квартиры он зашел на кухню и взял кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета, на которой имеется зеленая полоска, лезвие которого около 10 см. Данный нож он взял с собой, так как понимал, что просто так ему денежные средства в офисе микро-займов никто не отдаст. Нож он планировал использовать, как предмет для устрашения. Выйдя из квартиры, он направился через дворы в сторону офиса, который расположен <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. Дойдя до Дворца культуры по <адрес>, он стал наблюдать за офисом сбережения «Сберфонд» займы, так как его интересовала проходимость людей. Он не хотел, чтобы в офисе «Сбережения сберфонд займы» был кто-либо посторонний. Постояв возле Дворца культуры и понаблюдав за офисом, он вспомнил, что по пути к офису видел на улице в районе <адрес> лежавшую на мусорном контейнере куртку черно-синего цвета, поэтому он решил вернуться туда и взять с собой данную куртку. Он планировал надеть эту куртку перед тем, как зайти в офис. В мусорном контейнере он взял куртку синего цвета и надел ее поверх своей. Так же на мусорке он обнаружил резиновые перчатки желтого цвета и варежки голубого цвета, на которых был вышит узор белого цвета. Их он взял с целью избежать попадания отпечатков его пальцев. Перед входом в офис он натянул на лицо шапку пониже, так же на лице была маска. В офисе находилась работник офиса - девушка, и женщина. Понимая, что в офисе находится посторонний человек, который может его запомнить, он вышел из офиса и пошел дворами в офис, расположенный по <адрес>. Идя в данный офис, он хотел в нем осмотреться и, если получится, то похитить денежные средства. Подойдя к офису, он зашел в помещение, где находилась работник офиса-девушка, которой он пояснил, что ему необходимы денежные средства. Отвечая на задаваемые вопросы, он осматривал офис на предмет нахождения в нем людей, обстановку. После работник офиса попросила его подойти минут через 15. Он не стал дожидаться и пошел обратно в сторону офиса «Сбережения сберфонд займы» по <адрес>. Зайдя в офис, он увидел, что в офисе находится только консультант – девушка, у которой он спросил, можно ли погасить заем. Затем он несколько минут побыл в офисе и вышел из него, постоял на улице, решил совершить задуманное преступление. Зашел в офис, подошел к столу, за которым сидела работник офиса (девушка) и потребовал от нее денежные средства, которые находятся в офисе, достал из кармана свой нож и перепрыгнул через стол, за которым сидела девушка. Нож он достал для устрашения. Перепрыгнув через стол, он подскочил к девушке и, демонстрируя ей нож, потребовал от нее выдачи всех находящихся в офисе денежных средств. Девушка оказала ему сопротивление, пытаясь сорвать с его лица защитную маску. Понимая, что она может его запомнить, он попытался вырваться и в этот момент, держа нож в правой руке, нанес девушке, сидящей на стуле, удар ножом в левую ногу. Сколько ударов нанес - не знает, так как в момент нанесения удара он вырывался от девушки, которая оказывала ему сопротивление. После нанесения удара ножом девушка закричала «не трогай меня». Он оттолкнул девушку от себя и увидел под столом, за которым сидела девушка, тумбочку с открытым ящиком, в котором, в коробке, лежали денежные средства. Демонстрируя девушке нож, он забрал из ящика находившиеся в нем бумажные денежные средства и побежал к выходу из офиса. Выбежав на улицу, он перебежал дорогу и, пробежав мимо Дворца культуры дворами через детский сад, побежал в сторону своего дома. Не добежав до магазина «Енисей», между домом 20А по <адрес> и детским садом, он скинул с себя куртку, которую ранее нашел на мусорке. Далее он зашел в павильон «Фруктовый рай», расположенный около магазина «Енисей», и купил продукты питания, рассчитавшись за покупку похищенными деньгами. Далее он дошел до павильона «Мечта», расположенного около магазина «Ромашка», зашёл в павильон, купил средство «белизна» и два пакета. Белизну приобрел для того, чтобы облить одежду, в которой находился, чтобы скрыть следы преступления. Он подошел к мусорке, где ранее нашел куртку, убрал в купленные пакеты серого цвета шапку и перчатки, залил их белизной. Пакет выкинул в контейнер с мусором. Затем он пошел домой. Дома прошел в туалет, достал из кармана похищенные деньги и пересчитал их, общая сумма похищенных денежных средств составила около 40 000 рублей. Затем он помыл руки и нож, который убрал на прежнее место в кухне. Затем он совместно со своей девушкой Ею.В., которая была дома, сходили в магазин за продуктами питания, зашли в банк и вернулись домой. После этого они собрались ехать в <адрес> и вызвали такси. Когда они шли к выходу из подъезда, их встретили сотрудники полиции, с которыми они проехали в ОМВД по ЗАТО г. Зеленогорск для разбирательства, где у него были изъяты похищенные им деньги     (т. 2 л.д. 47-52, 68-71, 74-77).

Вина подсудимого Буракова В.С. подтверждается исследованными письменными доказательства по делу:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Т.В. о привлечении к ответственности неизвестного ей молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ в помещении «Сберфонд» займы, расположенном по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края нанес ей удар ножом в ногу, а также похитил денежные средства в сумме около 43000 рублей, принадлежащие ООО «Поддержка Плюс» (т. 1 л.д. 9);

- заявлением директора ООО «Поддержка Плюс» А.А. о привлечении к ответственности Буракова B.C., который 06.10.2021     похитил из офиса «Сберфонд», принадлежащего ООО «Поддержка Плюс», расположенного по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, денежные средства в сумме 42 810 рублей, чем причинил ущерб ООО «Поддержка Плюс»    (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение офиса «Сбережения сберфонд займы», принадлежащего ООО «Поддержка Плюс», расположенного по адресу: <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, в ходе осмотра обнаружены и изъяты вещество бурого цвета, карта памяти Micro SD с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 12-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория около <адрес>А <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где обнаружены и изъяты куртка, варежки    (т. 1 л.д. 20-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, в ходе которого на площадке для сбора мусора, расположенной около <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, обнаружены и изъяты шапка и резиновые перчатки (т. 1 л.д. 26-31);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Буракова B.C. изъяты денежные средства в размере 39 557 рублей 30 копеек    (т. 1 л.д. 43-69);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у представителя потерпевшего А.А. изъяты документы: отчетная справка ООО «Поддержка Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство 24№, Устав ООО «Поддержка Плюс», протокол № общего собрания участников ООО «Поддержка Плюс» (т. 1 л.д. 99-100);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой осмотрены Отчетная справка ООО «Поддержка Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, Устав ООО «Поддержка Плюс», копия протокола № общего собрания участников ООО «Поддержка Плюс», свидетельство 24№ о постановке на налоговый учет (т.1 л.д. 101-103);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у представителя потерпевшего А.А. изъят акт ревизии наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 115-116);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен акт ревизии наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, установившего недостачу денежных средств в офисе ООО «Поддержка Плюс» на ДД.ММ.ГГГГ в размере составила 42 810 руб. (т. 1 л.д. 117-118);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Р.А. изъяты денежные средства в сумме 39 557,30 руб., похищенные ДД.ММ.ГГГГ Бураковым B.C. (т. 1 л.д. 123-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые у свидетеля Р.А. денежные средства в сумме 39 557,30 рубля (т. 1 л.д. 126-127);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого по месту жительства Буракова B.C. по адресу: <адрес>31 г. Зеленогорска Красноярского края, обнаружены и изъяты: нож, джинсы, кроссовки     (т. 1 л.д. 158-168);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Т.В. имелось телесное повреждение в виде колото-резаной раны левого бедра, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья с незначительной стойкой утратой трудоспособности на срок не более 21 дня. Согласно Приказу М3 СР №Н от ДД.ММ.ГГГГ пункт 8.1 повреждения, влекущие за собой временную нетрудоспособность (временное нарушение функции органов или (и) систем), с кратковременным расстройством здоровья (продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)), являются квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ) повреждение в виде раны левого бедра расценивается, как лёгкий вред здоровью (т. 1 л.д. 186-188);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в соскобе вещества тёмно-бурого цвета обнаружена кровь человека, которая произошла от Т.В. и не произошла от Буракова B.C.; на рукояти ножа обнаружены ядросодержащие клетки, которые произошли от Буракова B.C. (т. 1 л.д. 200-209);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому нож, общей длиной 215 мм, соответствует требованиям ГОСТ Р 510515-97 «Ножи хозяйственные», изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственным и к холодному оружию не относится (т. 2 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: куртка, одна пара варежек, джинсы, одна пара кроссовок (т. 2 л.д. 19-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены, в том числе, соскоб вещества бурого цвета, нож (т. 2 л.д. 24-25);

- протоколами осмотра и прослушивания (просмотра) видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием обвиняемого Буракова B.C. и защитника Тубышевой Г.П. просмотрена запись камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в офисе «Сбережения сберфонд займы», принадлежащем ООО «Поддержка Плюс»», расположенном по адресу: <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, на которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 57 мин. молодой человек (мужчина), одетый в рабочую куртку из ткани тёмно-синего цвета, джинсы серого цвета, кроссовки, шапку тёмно-зеленого цвета, варежки голубого цвета, на лице медицинская маска белого цвета, заходит в офис «Сбережения сберфонд займы», принадлежащий ООО «Поддержка Плюс» и задаёт вопрос сотруднику офиса: «Работаете?». В 11 час. 02 мин. видеозапись сопровождается посторонним шумом и слышно, как женский голос говорит: «Не трогай меня, понятно?». Участвующий в осмотре обвиняемый Бураков B.C. пояснил, что мужчиной, запечатленным на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, является он в момент, когда сотрудница офиса просила его не трогать, а он в этот момент наносил ей удар ножом (т. 2 л.д. 32-35);

- протоколами допросов потерпевшей Т.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с июля 2021 года она работает менеджером в офисе «Сбережения сберфонд займы», принадлежащем ООО «Поддержка Плюс», который расположен по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут она пришла на работу, ее рабочее место снабжено столом, на котором имеется ноутбук и принтер, кроме того, рядом со столом имеется стул и тумбочка с выдвижными ящиками. В рабочее время денежные средства лежат в верхнем ящике тумбочки, который закрывается на ключ, а по завершению рабочего дня денежные средства убираются в сейф, который расположен в офисе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут в офис зашла женщина, с которой она работала и в это же время зашел мужчина, который при виде женщины покинул помещение. После ухода женщины, молодой человек вновь зашел в офис и начал ее спрашивать по поводу займов. Молодой человек представился по фамилии «Коценко», спросил разрешения посидеть на диване, который расположен в офисе, обосновав это тем, что бежал с работы и ему необходимо отдышаться. Посидев на диване, он покинул офис. Через 5 минут молодой человек вновь зашел в офис ООО «Поддержка Плюс» и спросил: имеется ли информация по ставкам, а также визитка. Увидев визитку на рабочем столе, молодой человек потянулся за ней, затем перепрыгнул через стол, за которым она сидела на стуле. Она сразу же попыталась стянуть с лица молодого человека защитную маску с целью запомнить его лицо, а также, чтобы камера видеонаблюдения зафиксировала его. В какой-то момент у молодого человека появился нож, и он им нанес ей удар в бедро левой ноги, от чего она испытала боль. В этот момент она нажала на тревожную кнопку, которая расположена под рабочим столом. Далее молодой человек открыл ящик тумбочки, в котором находились денежные средства в размере около 43 000 рублей, и забрал их, покинув офис. После того, как молодой человек покинул офис, она позвонила своей подруге М.А. и сообщила о произошедшем, а так же попросила ее вызывать полицию и скорую помощь. Молодой человек, который на нее напал и похитил денежные средства, был невысокого роста, крупного телосложения, со светлыми бровями, глаза светлого цвета, одет был в куртку темно-синего цвета, зауженные джинсы серого цвета, кроссовки, флисовую шапку цвета хаки, защитную маску белого цвета, на руках были варежки голубого цвета. После того, как молодой человек покинул офис, в него зашла незнакомая ей женщина, которая перевязала ее ногу. Когда приехали сотрудники полиции и брали объяснения, в офис завели молодого человека, которого она сразу же узнала, несмотря на то, что он был одет в другую одежду. Именно он нанес ей удар ножом в ногу и похитил денежные средства, узнала она его по походке, по телосложению, бровям и глазам    (т. 1 л.д. 78-82, 84);

- протоколами допросов представителя потерпевшего А.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2013 года он является директором ООО «Поддержка Плюс», офис которого имеет название «Сбережения сберфонд займы» и расположен по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>. Деятельность офиса «Сбережения сберфонд займы», принадлежащего ООО «Поддержка плюс» заключается в предоставлении займов физическим лицам. Одной из сотрудниц является Т.В., которая работает менеджером в офисе, расположенном по адресу Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, с июля 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. была смена Т.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему позвонила дочь М.А., которая является подругой Т.В., и сообщила ему о том, что на Т.В. в офисе напал мужчина. Он сразу же поехал в офис «Сбережения сберфонд займы», где увидел, что у Т.В. из бедренной части левой ноги течёт кровь. Также он обнаружил, что из верхнего ящика стола пропали денежные средства в сумме около 43000 рублей. Денежные средства в рабочее время хранятся в ящике тумбочки, которая расположена под рабочим столом менеджера, данный ящик закрывается на ключ. Когда он открыл данный ящик, то увидел, что в нем имеются только монеты, номиналом не более 10 рублей. Кроме того, в офисе «Сбережения сберфонд займы» имеется сейф, в который убираются денежные средства по окончанию рабочего дня. Офис охраняется охранным агентством «Форпост», тревожная кнопка вызова расположена под рабочим столом сотрудника. Когда он находился в офисе, один из сотрудников полиции привел в офис молодого человека, крупного телосложения, который хромал. В данном молодом человеке Т.В. сразу же узнала человека, который на нее напал и похитил денежные средства. Опознала она его по телосложению, по цвету бровей, глаз и походке. Данный молодой человек, Бураков Вячеслав, ему так же был знаком, поскольку ранее он пытался совершить хищение денежных средств из офиса, но ему это не удалось, так как в сейфе денег не оказалось. После совершения преступления была произведена ревизия в офисе по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на начало рабочего дня в офисе находились денежные средства в сумме 41338,21 руб., утром приходила клиентка Л.Н., которая вернула за ранее взятый заем денежные средства в сумме 2300 рублей, на конец рабочего дня в офисе остались денежные средства в сумме 828,21 руб., следовательно, Бураков B.C. похитил денежные средства в сумме 42 810 рублей (т.1 л.д. 93-96);

- протоколом допроса свидетеля Ею.В., оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 1 ст. 281 УПК РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Бураковым Вячеславом и ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гор. Зеленогорск, где стала проживать совместно с Бураковым в съемной квартире по адресу: <адрес>31. ДД.ММ.ГГГГ утром Вячеслав сказал, что ему необходимо отдать знакомому инструмент, и ушел. Примерно в 12 часов Вячеслав вернулся домой, переоделся, и они совместно отправились в банк «ВТБ» для того, что бы оформить ей банковскую карту. Затем они вернулись домой, собрали рюкзаки и вызвали такси для того, чтобы уехать в <адрес>, но на выходе из квартиры их встретили сотрудники полиции и доставили в ОВД (т. 1 л.д. 154-156);

- протоколом допроса свидетеля М.А., оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 1 ст. 281 УПК РФ, из которого следует, что Т.В. является ее подругой, работает менеджером в офисе «Сбережения сберфонд займы», принадлежащем ООО «Поддержка плюс», расположенном по адресу <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, директором которого является ее отец А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ей позвонила Т.В., которая попросила вызвать полицию и скорую помощь в офис «Сбережения сберфонд займы», расположенный по адресу <адрес> г. Зеленогорска, объяснив это тем, что на нее напал молодой человек и похитил денежные средства. После разговора она незамедлительно позвонила в скорую помощь. Далее о произошедшем она сообщила своему отцу А.А. и сразу же отправилась в офис. По приезду в офис она увидела, что под рабочим столом, за которым сидит Таня, имеется лужа крови. Т.В. в это время сидела на стуле возле рабочего стола, и какая-то женщина перевязывала ей ногу шарфом с целью остановить кровь. Женщину, оказавшую помощь, она не знает, видела ее впервые. Через некоторое время приехала скорая помощь, и Т.В. увезли в больницу. После скорой помощи приехали сотрудники полиции    (т. 1 л.д. 133-134);

- протоколом допроса свидетеля Л.Н., оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 1 ст. 281 УПК РФ, из которого следует, что она является клиентом офиса «Сбережения сберфонд займы», принадлежащем ООО «Поддержка Плюс», который расположен по <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла в офис с целью вернуть деньги в сумме 2000 рублей за ранее взятый заем. Во время ее нахождения в офисе, кроме нее и сотрудницы посторонних людей не было (т. 1 л.д. 135-136);

- протоколом допроса свидетеля В.В., оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 1 ст. 281 УПК РФ, из которого следует, что в его собственности имеется квартира, расположенная по <адрес>31 г. Зеленогорска. Данную квартиру с весны 2021 года до октября 2021 года он сдавал Буракову С, с которым у него был заключен договор аренды. С арендовал квартиру для своего сына Буракова Вячеслава, которого он никогда не видел и связь не поддерживал. Денежные средства за оплату квартиры оплачивал Бураков С, с которым он решал все вопросы по квартире. За время проживания в его квартире Буракова Вячеслава от соседей жалобы не поступали    (т. 1 л.д. 137-138);

- протоколом допроса свидетеля А.В., оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 1 ст. 281 УПК РФ, из которого следует, что с февраля 2021 года он работает охранником в ООО «Форпост». ДД.ММ.ГГГГ была его рабочая смена, и в 11 часов на пульт охраны поступил вызов с охраняемого объекта - офиса «Сбережения сберфонд займы», принадлежащего ООО «Поддержка Плюс», расположенного по <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края. Он сразу же отправился на данный вызов, по приезду зашел в офис и увидел, что на стуле сидит девушка и держит себя за ногу. В ходе разговора с девушкой ему стало известно о том, что она является сотрудником офиса, в помещение которого зашел неизвестный ей молодой человек и нанес ей удар ножом в ногу, а также похитил денежные средства. Кроме того, девушка сообщила о том, что мужчина, совершивший преступление, был одет в рабочую куртку синего цвета, варежки и на лице была медицинская защитная маска. После полученной информации он отправился обследовать близлежащую территорию и искать мужчину, совершившего преступление (т. 1 л.д. 139-140);

- протоколом допроса свидетеля М.В., оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 1 ст. 281 УПК РФ, из которого следует, что он работает в должности участкового уполномоченного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по факту разбойного нападения в офисе «Сбережения сберфонд займы», принадлежащего ООО «Поддержка Плюс», расположенного по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, им совместно со старшим участковым уполномоченным Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск майором полиции П.С. с целью установления лица, совершившего преступление, производилось обследование территории отхода с места совершения преступления. В ходе проведения обследования территории отхода, а именно в кустах на земле между домом №А по <адрес> и детским са<адрес>А, ими была обнаружена куртка темно-синего цвета, которая была одета на совершившем преступление. Данную информацию П.С. сразу же передал начальнику ОУУПиПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск подполковнику полиции С.Г., а также ответственному от руководства подполковнику юстиции Ю.С. После чего П.С. совместно со ст. участковым уполномоченным А.А. осуществлял охрану обнаруженной куртки до прибытия следственно-оперативной группы, а он отправился изучать камеры наружного наблюдения, которые установлены на здания детского сада №, с целью установления дальнейшего пути отхода лица, совершившего преступление (т. 1 л.д. 141);

- протоколом допроса свидетеля П.С., оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 1 ст. 281 УПК РФ, из которого следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по факту разбойного нападения в офисе «Сбережения сберфонд займы», принадлежащем ООО «Поддержка Плюс», расположенном по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, им совместно с участковым уполномоченным Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск старшим лейтенантом полиции М.В. с целью установления лица, совершившего преступление, производилось обследование территории отхода с места совершения преступления. В ходе проведения обследования территории отхода, а именно в кустах на земле между домом №А по <адрес> и детским са<адрес>А, ими была обнаружена куртка темно-синего цвета, которая была одета на совершившем преступление. Данную информацию он передал начальнику ОУУПиПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск подполковнику полиции С.Г., а также ответственному от руководства подполковнику юстиции Ю.С. После чего он совместно со ст. участковым уполномоченным А.А. осуществлял охрану обнаруженной куртки до прибытия следственно-оперативной группы (т. 1 л.д. 142);

- протоколом допроса свидетеля С.Д., оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 1 ст. 281 УПК РФ, из которого следует, что он работает в должности водителя ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 12 мин. поступило сообщение от дежурного ДЧ ОМВД России о том, что по адресу: <адрес> г. Зеленогорск, в офисе микрозаймов неизвестный мужчина причинил телесные повреждения Т.В. и похитил денежные средства. Прибыв на место происшествия в офис «Сбережения сберфонд займы», принадлежащий ООО «Поддержка Плюс», расположенный по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, совместно с водителем ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск сержантом полиции В.А. они увидели, что в офисе на стуле сидит девушка, которая представилась Т.В., сотрудницей данного офиса. При этом у девушки была перевязана нога, с ее слов первую медицинскую помощь ей оказала неизвестная женщина. Так же Т.В. сообщила о том, что скорую медицинскую помощь уже вызвали. Кроме них троих в помещении офиса находился еще мужчина, который представился директором ООО «Поддержка Плюс». В ходе разговора Т.В. пояснила, что неизвестный мужчина зашел в офис и нанес ей удар ножом в левую ногу, после чего похитил денежные средства в сумме около 50 000 рублей и покинул помещение офиса. Далее Т.В. сообщила о том, что мужчина, совершивший преступление, был небольшого роста, плотного телосложения, одет был в шапку темного цвета, рабочую куртку синего цвета, на его руках были одеты варежки, а на лице медицинская маска. После полученной информации он совместно с В.А. отправился обследовать территорию отхода с места совершения преступления (т. 1 л.д. 143);

- протоколом допроса свидетеля В.А., оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 1 ст. 281 УПК РФ, из которого следует, что он работает в должности водителя ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 12 мин. поступило сообщение от дежурного ДЧ ОМВД России о том, что по адресу: <адрес> г. Зеленогорск, в офисе микрозаймов неизвестный мужчина причинил телесные повреждения Т.В. и похитил денежные средства. Прибыв на место происшествия совместно с водителем ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск сержантом полиции С.Д., они увидели, что в офисе на стуле сидит девушка, которая представилась Т.В. - сотрудницей офиса. При этом у девушки была перевязана нога. Кроме их троих в помещении офиса находился еще мужчина, который представился директором ООО «Поддержка Плюс». В ходе разговора Т.В. пояснила, что неизвестный мужчина зашел в офис и нанес ей удар ножом в левую ногу, после чего похитил денежные средства в сумме около 50000 рублей. Далее Т.В. сообщила, что мужчина, совершивший преступление, был небольшого роста, плотного телосложения, одет был в шапку темного цвета, рабочую куртку синего цвета, на его руках одеты варежки, а на лице медицинская маска. После полученной информации он с С.В. отправились обследовать территорию отхода с места совершения преступления (т. 1 л.д. 144-145);

- протоколом допроса свидетеля Р.М. P.M., оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 1 ст. 281 УПК РФ, из которого следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что разбой, который совершен ДД.ММ.ГГГГ в офисе «Сбережения сберфонд займы», принадлежащем ООО «Поддержка Плюс», расположенном по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, предположительно мог совершить Бураков Вячеслав Сергеевич, который ранее совершал аналогичные преступления на территории города Зеленогорск. В связи с чем, по оперативной информации было установлено, что Бураков B.C. проживает в <адрес> г. Зеленогорск. После чего он совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск А.В. проехал по вышеуказанному адресу. Прибыв на адрес, увидели, что из <адрес> выходит Бураков B.C. совместно с девушкой. В ходе разговора Бураков B.C. пояснил, что возле дома их ожидает такси, на котором они собираются уехать в <адрес> для проживания. Далее они проехали в отдел полиции для выяснения обстоятельств (т. 1 л.д.146);

- протоколом допроса свидетеля А.В., оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 1 ст. 281 УПК РФ, из которого следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что разбой, совершенный в офисе «Сбережения сберфонд займы», принадлежащем ООО «Поддержка Плюс», расположенном по <адрес> г Зеленогорска Красноярского края, предположительно мог совершить Бураков Вячеслав Сергеевич, который ранее совершал аналогичные преступления на территории города Зеленогорск. В связи с чем им по оперативной информации было установлено, что Бураков B.C. проживает в <адрес> г. Зеленогорск. Далее он совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Р.М. P.M. проехал по вышеуказанному адресу, где обнаружил, что из <адрес> выходит Бураков B.C. совместно с Ею.В. Возле дома Буракова B.C. и Ею.В. ожидал автомобиль такси. Далее они проехали в отдел полиции для выяснения обстоятельств. (T 1 л.д. 147);

- протоколом допроса свидетеля Р.А., оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 1 ст. 281 УПК РФ, из которого следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ им был опрошен Бураков Вячеслав Сергеевич, который пояснил, что у него имеются денежные средства, которые им были похищены ДД.ММ.ГГГГ из офиса «Сбережения сберфонд займы», принадлежащего ООО «Поддержка Плюс», расположенного по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в Отделе МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск он изъял у Буракова B.C. в присутствии понятных денежные средства в размере 39 557,30 рубля. При изъятии денежных средств физическое и моральное воздействие на Буракова B.C. не оказывал. Изъятые денежные средства им были упакованы в полиэтиленовый пакет, который снабжен пояснительной запиской     (т. 1 л.д. 121).

Указанные доказательства согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Буракова В.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Бураков В.С. не судим, совершил тяжкое преступление, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства и службы характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Бураков В.С. давал последовательные признательные показания относительно совершенного преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ООО «Поддержка плюс», поскольку Бураков В.С. добровольно выдал часть похищенных денежных средств сотрудникам полиции, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Т.В., поскольку Бураков В.С. принес ей письменные извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности Буракова В.С., суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Буракова В.С., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, вопреки доводам защитника Тубышевой Г.П., оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Буракова В.С. у суда не имеется.

С учетом обстоятельств совершения Бураковым В.С. преступления, данных о его личности, состоянии здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствия исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление, исходя из целей назначения наказания: восстановление социальной справедливости, перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений; по этим основаниям суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить Буракову В.С. наказание в виде реального лишения свободы, находя, что назначение наказания без изоляции от общества не достигнет целей наказания.

Дополнительное наказание Буракову В.С. в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого суд полагает возможным не назначать.

Наказание Буракову В.С. должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку Бураков В.С., ранее не отбывавший лишение свободы, осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Разрешая исковые требования потерпевшей Т.В. о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом степени вины подсудимого, причинившего потерпевшей легкий вред здоровью, физических и нравственных страданий потерпевшей, имущественного положения подсудимого, суд считает гражданский иск потерпевшей Т.В. подлежащим частичному удовлетворению в размере 40 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Буракова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Буракову В.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Буракова Вячеслава Сергеевича с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Буракову В.С. в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ «Следственный изолятор №» <адрес> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Т.В. удовлетворить частично, взыскать с Буракова Вячеслава Сергеевича в пользу Т.В. компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                        М.А. Чистякова