Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2156/2011 ~ М-1812/2011 от 21.11.2011

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                       №2-2156/11

19 декабря 2011 года          г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи     КАРПОВОЙ Е.В.,

при секретаре                 АБРАМЯН Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области, заинтересованные лица - Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области, Ростовское городское общественное учреждение «Центр гражданского образования и правового просвещения» о признании Ростовского городского общественного учреждения «Центр гражданского образования и правового просвещения» прекратившим свою деятельность и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ :

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Ростовского городского общественного учреждения «Центр гражданского образования и правового просвещения» в судебное заседание не явился, извещение, направленное по адресу: <адрес> возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи «Организация не значится».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При предъявлении искового заявления в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону заявитель указал местом нахождения организации - <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной МИФНС России №24 по Ростовской области, местом нахождения юридического лица является <адрес>, что дислоцируется на территории Кировского района г. Ростова-на-Дону.

Поскольку юридическое лицо зарегистрировано в Кировском районе г. Ростова-на-Дону, сведениями о расположении организации в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону суд не располагает, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

           ░░░░░