Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1674/2021 от 27.12.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Динского районного суда            Дубовик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Вострикова ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, гражданина РФ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Востриков В.В. нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов в <адрес>, в ходе конфликта, Востриков В.В. причинил телесные повреждения в виде побоев, не повлекших вреда здоровью ФИО3, согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ).

    В судебном заседании правонарушитель вину признал, просил принять решение по делу, согласно действующему законодательству.

    Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дне и времени его рассмотрения уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседание не заявлено.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

    согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В Динской районный суд материал об административном правонарушении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ Востриковым В.В. поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Данное обстоятельство является исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ составляет два года.

Таким образом, срок привлечения Вострикова В.В. к административной ответственности на момент рассмотрения дела истек, так как правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, а материал поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Вышеизложенные обстоятельства исключают дальнейшее производство по делу, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Вострикова ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, гражданина РФ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – прекратить, в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

     Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

    Судья