Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2356/2020 ~ М-1029/2020 от 08.04.2020

Дело № 0

(УИД 78RS0№ 0-15)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.09.2020 года                                             город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Измайловым Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковишина Романа Ивановича к ООО «Престиж тур», ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Яковишин Р.И. обратился в суд с иском к ООО «Престиж тур» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано на то, что 00.00.0000 между истцом и турагентом ООО «Престиж тур» был заключен договор № 0 о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах туриста, предметом договора являлся пакетный тур в Доминиканскую Республику в период с 18.05.2020 по 28.05.2020 г., обязанность по оплате услуг была истцом исполнена полностью в размере 220 000 руб. Истец указывает, что 11.03.2020 г. Всемирной организацией здравоохранения была объявлена пандемия по коронавирусной инфекции, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств, однако на день подачи иска денежные средства ему не возвращены. Ссылаясь на положения статей 10 и 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», истец просил суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика оплаченные денежные средства в размере 220 000 руб.

По ходатайству истца определением суда от 13.08.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен туроператор ООО «Анекс Туризм».

Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчиков денежные средства в заявленном им размере солидарно.

В судебное заседание истец Яковишин Р.И. не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель истца Иванова О.О. в судебное заседание явилась, иск поддержала, пояснив, что от предложенного ему уведомлением туроператора равнозначного туристского продукта истец отказывается, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № 1073 тяжелых жизненных обстоятельств не имеется.

Представитель ответчика ООО «Престиж тур» Трофимов Л.С. в судебное заседание явился, иск не признал, пояснив, что турагентом туроператору было перечислено 201 441 руб. из полученных от истца денежных средств, в остальной части денежные средства являются вознаграждением турагента за проделанную им работу и не подлежат возврату, всю сумму обязан вернуть истцу туроператор в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ № 1073.

Представитель ответчика ООО «Анекс Туризм» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» законодательство Российской Федерации о туристской деятельности состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. Содержащиеся в других законах и нормативных правовых актах нормы, регулирующие туристскую деятельность, не должны противоречить настоящему Федеральному закону и принимаемым в соответствии с ним федеральным законам.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 132-ФЗ реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Согласно ст. 9 Федерального закона № 132-ФЗ туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик). Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Статьей 14 Федерального закона № 132-ФЗ предусмотрено, что в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Судом из материалов дела установлено и сторонами не оспаривается, что 18.01.2020 г. между Яковишиным Р.И. и турагентом ООО «Престиж тур» был заключен договор № А20/187 о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах туриста, в соответствии с условиями которого истцом был оплачен тур в Доминиканскую Республику в период с 18.05.2020 по 28.05.2020 г. общей стоимостью 220 000 руб. (110000+110000).

Согласно представленным платежным поручениям от 21.01.2020 г., 23.01.2020 г. и 18.03.2020 г. турагентом в пользу туроператора ООО «Анекс Туризм» в счет оплаты забронированного Яковишиным Р.И. тура было перечислено 201 441 руб. 22 коп. (110000+88032,92+3408,3), а 18558 руб. 78 коп. оставлены турагентом за собой в качестве вознаграждения.

Из дела видно, что 23.03.2020 г. истцом в адрес турагента было направлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств в связи с существенным изменением обстоятельств, вызванных распространением новой коронавирусной инфекции и объявленной ВОЗ пандемией.

В последовавшей между сторонами переписке истец указал, что настаивает на возврате денежных средств.

В настоящем судебном заседании представлено уведомление ООО «Анекс Туризм» от 03.09.2020 г. с предложением туристу о зачете оплаченных Яковишиным Р.И. денежных средств в счет оплаты равнозначного туристского продукта.

От представления ему равнозначного туристского продукта истец в лице его представителя отказался.

В силу абзаца 5 статьи 14 Федерального закона от Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», при расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться эти услуги), если федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

С учетом того, что ни одна из услуг, входящих в туристский продукт, не была потреблена истцом, реально не была оказана и предоставлена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о расторжении договора и взыскании оплаченной за туристский продукт суммы в размере 220 000 руб. в полном объеме.

Предусмотренных законом или договором оснований для возникновения солидарной ответственности турагента и туроператора не имеется, соответственно, оплаченные истцом денежные средства, перечисленные в пользу туроператора, в размере 201 441 руб. 22 коп. подлежат взысканию с ООО «Анекс Туризм», а в остальной части в размере 18558 руб. 78 коп. – с турагента ООО «Престиж тур».

Одновременно судом принимается во внимание, что Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 г. № 434 деятельность организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма, признана в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

На 2020 и 2021 года Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 года № 1073 установлены особенности возврата оплаченных туристами денежных средств по договорам, заключенным по 31.03.2020 года включительно, утверждено «Положение об Особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

В силу прямого указания Постановления№ 1073, предусмотренные им особенности распространяются на отношения, возникшие из заключенного между сторонами настоящего спора договора от 18.01.2020 г. о реализации туристского продукта.

Согласно п. 2 Положения при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 г.

В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения (п. 5).

Поскольку предусмотренных указанными пунктами Положения обстоятельств по настоящему делу не установлено, присужденные истцу денежные средства в размере 201 441 руб. 22 коп. подлежат уплате туроператором в срок не позднее 31 декабря 2021 г.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков в доход бюджета Санкт-Петербурга, с ООО «Анекс Туризм» - в размере 5 214 руб. 41 коп., с ООО «Престиж тур» - в размере 742 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 0 ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 201 441 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 31.12.2021 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 558 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 214 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 742 ░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.10.2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    /░░░░░░░/    ░.░. ░░░░░░░░