Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-468/2022

77RS0024-02-2021-012715-12

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Одинцеву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ИП Соловьева Т.А. обратилась с иском к Одинцеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно исковому заявлению, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Одинцев О.В. заключили кредитный договор ... от дата В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме дата рублей на срок до дата из расчета дата % годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до дата возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета дата% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов исполнил не надлежащим образом. В период с дата по дата ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, ответчик уплачивает банку неустойку в размере дата% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на дата составила: дата руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дата, дата руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке дата% годовых, рассчитанная по состоянию на дата, дата руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке дата% годовых, рассчитанная по состоянию с дата по дата, дата руб. – сумма неоплаченной нестойки по ставке дата % в день, рассчитанная по состоянию с дата по дата В свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере дата руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до дата рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования /цессии/ № ... от дата Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования от дата Между ИП И.К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требований № ... от дата На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности Одинцева О.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Просят взыскать с Одинцева О.В. в пользу ИП Соловьевой Т.А. дата руб. В том числе сумму невозвращенного основного долга по состоянию на дата – дата руб., сумму неоплаченных процентов по ставке дата% годовых по состоянию на дата – дата руб., сумму неоплаченных процентов по ставке дата% годовых, рассчитанных по состоянию с дата по дата.- дата руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дата по дата – дата руб., проценты по ставке дата% годовых на сумму основного долга дата руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке дата% в день на сумму основного долга дата руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик Одинцев О.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

КБ «Русский Славянский банк» /АО/ в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание представителя не направил. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск ИП Соловьевой Т.А. подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата на основании заявления-оферты ... между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Одинцевым О.В. заключен договор потребительского кредита, согласно которому Одинцеву О.В. предоставлен кредит в размере дата рублей сроком с дата по дата с уплатой процентов в размере дата% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору у Одинцева О.В. образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет: дата с дата по дата, сниженная истцом до дата рублей.

дата между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования /цессии/ № ... /л.д.10-12/.

дата между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования /л.д.13/

дата между ИП И.К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требований № ... /л.д.14-19/.

На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности Одинцева О.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору Одинцевым О.В. не уплачена.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору в размере дата подлежит взысканию в пользу банка.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, а по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд удовлетворяет заявление истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета дата% годовых, за период с дата по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также требования о взыскании с ответчика неустойки по ставке дата% в день на сумму основного долга за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как, ИП Соловьева Т.А. освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере дата подлежат взысканию с Одинцева О.В.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Одинцева Олега Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору № 10-044785 от 13.06.2013 в размере 452174 рубля 79 копеек. В том числе: сумма основного долга в размере 107280 рублей 04 копейки, сумма процентов в размере 244894 рубля 75 копеек, сумма неустойки в размере 10000 рублей.

Взыскать с Одинцева Олега Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны сумму процентов, начисленной по ставке 29,80% годовых на сумму основного долга 107280 рублей 04 копейки за период с 12.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Одинцева Олега Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны сумму неустойки, начисленной по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 107280 рублей 04 копейки за период с 12.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Одинцева Олега Владимировича в доход бюджета Чусовского городского округа госпошлину в размере 7721 рубль 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Е.Петухова