Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 от 10.07.2023

Дело № 1-66/2023

УИД 51RS0020-01-2023-000818-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Снежногорск 07 августа 2023 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при помощнике судьи Скрипале А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Безмельниковой Д.Ф.,

защитника – адвоката Кривопалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Попова В. В.ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.В. совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Попов В.В., не имея разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации на приобретение, хранение, и сбыт нарезного огнестрельного оружия, патронов к нарезному огнестрельному оружию в нарушение ст.9, ст.22 Федерального закона «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13.12.1996, п. 19, 54 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», п.7 постановления Правительства РФ от 05.02.2022 №120 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по хранению и торговле гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, патронами к гражданскому и служебному оружию и составными частями патронов (за исключением указанной деятельности, осуществляемой воинскими частями и организациями Вооруженных Сил Российской Федерации и войск национальной гвардии Российской Федерации, в случае, если осуществление указанной деятельности предусмотрено их учредительными документами)», достоверно зная, что боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию запрещены для свободного оборота на территории РФ, действуя умышленно, с целью последующего использования по своему усмотрению, незаконно хранил в <адрес> в <адрес>, боеприпасы, а именно 42 патрона калибра 5,6 мм в период времени с 00 часов 01 минуты 13 декабря 1996 года до 23 часов 20 минут 27 апреля 2023 года, которые являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок и карабинов ТОЗ-1, ТОЗ-7, ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-78-01, «Соболь», Биатлон-7-2, Барс-1, Барс-4, «Спорт», «Тайфун-5,6», «Тайфун-3», пистолета «Марголин» и другого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы, до момента их изъятия сотрудниками полиции 27 апреля 2023 года в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Подсудимый Попов В.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала его ходатайство.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От государственного обвинителя возражений относительно заявленного ходатайства не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия Попова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Преступление, совершенное Поповым В.В. в силу ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории средней тяжести.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Попов В.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, женат, работает, является инвалидом III группы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанного с наличием хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом степени тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, поведение подсудимого после совершения преступления, а именно полного признания вины и раскаяния в содеянном, данных об его личности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Попова В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и сможет оказать на него надлежащее исправительное воздействие.

Разрешая вопрос о размере штрафа, который надлежит назначить Попову В.В., суд, учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о семейном и материальном положении подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для применения при назначении Попову В.В. наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, так как назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Избранная в отношении Попова В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова В. В.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 15 000 рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам.

код	016
ИНН	5191501766
КПП	519001001
Получатель	УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области)
Лицевой счет	04491137920
УИН	18800315235920126752
Банк получателя	Отделение Мурманск/ УФК по Мурманской области, г.Мурманск
БИК	044705001
ОКТМО	47737000
ОГРН	1025100750311
УРН	301А6С
КБК	18811603121010000140

Меру пресечения Попову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

42 гильзы с маркировочным обозначением V от патронов к спортивному охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В. Логинова