Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-142/2023 от 10.11.2023

Дело № 12-142/2023

РЕШЕНИЕ

г. Долгопрудный                                     27 декабря 2023 года

    Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Сухарев А.В. при секретаре Байрак Д.С.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности - Н.О., А.В.,

рассмотрев жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности - Н.О., А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района, мирового судьи судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, от 13.10.2023 г. (резолютивная часть обьявлена 11.10.2023 г.) в отношении Н.О.,

УСТАНОВИЛ:

    Защитник Н.О. А.В. обратилось в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района, мирового судьи судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, от 13.10.2023 г. (резолютивная часть обьявлена 11.10.2023 г.) в отношении Н.О.. Защитник просит отменить постановление и производство по делу прекратить.

    Как следует из указанного постановления по делу об административном правонарушении Н.О. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ее действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно: она 02.04.2023 г. в 00.21 по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответила отказом.

    Защитник в судебном заседании поддержал жалобу, в ее обоснование указал, что Н.О. не совершала указанного выше административного правонарушения, от проведения медицинского освидетельствования не отказывалась, ее вина не доказана. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, в нем имеются дописки. Кроме того, дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Н.О., в то время как она не была извещена о времени и месте его рассмотрения.

Н.О. не явилась в судебное заседание, была извещена о времени и месте рассмотрения жалобы.

    Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение, а жалоба подлежит удовлетворению.

    Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей 11.10.2023 г. Н.О. не участвовала в рассмотрении дела. С целью ее извещения о времени и месте рассмотрения дела в ее адрес мировым судьей была направлена судебная повестка. Однако, согласно отчету об отслеживании почтовых извещений (трек №), указанная повестка прибыла в место вручения 10.10.2023 г., возвращена за истечением срока хранения 18.10.2023 г. Иных сведений об извещении Н.О. о времени и месте рассмотрения дела в деле не имеется.

    Таким образом, на момента рассмотрения дела Н.О. не была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

    Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Положения частей 1 и 2 статьи 25.15 КоАП РФ предусматривают, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

    Как уже выше указано, о рассмотрении дела Н.О. не была извещена надлежащим образом. Извещение защитника Н.О. не свидетельствует о том, что и сама Н.О. знала о времени и месте рассмотрения дела. Защитник Н.О. указал, что он не доводил до Н.О. данную информацию.

    Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В рассматриваемом случае Н.О. не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение ее права на судебную защиту.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в т.ч. решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истекли, указанное постановление мирового судьи подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района, мирового судьи судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, от 13.10.2023 г. (резолютивная часть обьявлена 11.10.2023 г.) в отношении Н.О. отменить; дело вернуть на новое рассмотрение мировому судьи судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района; жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности - Н.О., А.В. удовлетворить.

Судья