Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-104/2023 (12-1042/2022;) от 29.04.2022

Дело № 12-104/2023

УИД 78RS0015-01-2022-005247-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                   31 мая 2023 года

    Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга (зал 430), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,

    ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Бензолюкс» (далее – ООО «Бензолюкс») о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга Булгаковой Марии Александровны от 29 мая 2023 г. № о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 г. № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

в отношении ООО «Бензолюкс», ИНН 78055014996, ОГРН 1107847073180, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Калинина, д.13, лит. А., пм. 22-Н, оф. 315,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга Булгаковой М.А. от 29 мая 2023 г. № юридическое лицо ООО «Бензолюкс» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 г. № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.

    Названным постановлением установлена вина ООО «Бензолюкс» в том, что 09 марта 2022 г. в 14 час. 51 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 45, лит. А, транспортное средство Форд Транзит, госномер №, собственником которого является ООО «Бензолюкс», было размещено на внутриквартальной территории, перегородив пешеходную дорожку, что является нарушением п. 10.4 Приложения № 5 Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 961 от 09 ноября 2016 г.

    Выражая несогласие с данным постановлением, 26 апреля 2022 г. ООО «Бензолюкс» направило в адрес суда по почте жалобу, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, указывая, что копия обжалуемого постановления была получена заявителем только 19 апреля 2022 г. путем обнаружения конверта в почтовом ящике ООО «Бензолюкс», что, в свою очередь, может свидетельствовать о нарушении сотрудниками Почты России порядка доставки и вручения корреспонденции.

    Защитник ООО «Бензолюкс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по юридическому адресу заявителя, которая адресатом получена не была и возвращена за истечением срока хранения.

    Представитель ГАТИ Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил правовую позицию по делу, в которой возражал против удовлетворения жалобы как необоснованной.

Изучив доводы ООО «Бензолюкс», обосновывающие ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, судья не может признать их уважительными по следующим основаниям.

Статься 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

    Как указано в п.3 ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

    В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 г. №1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

    По смыслу приведенных положений, 10-тидневый срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23 декабря 2020 г. юридически значимое сообщение не считается доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, его не вручили (адресат не ознакомился с ним).

Положениями ст. 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

    Согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридическим адресом ООО «Бензолюкс» является адрес: Санкт-Петербург, ул. Калинина, д. 13, лит. А, пом. 22-Н, оф. 315.

    Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления была направлена в юридический адрес ООО «Бензолюкс» 17 марта 2022 г. (почтовый идентификатор №) и 06 апреля 2022 г. вручена адресату.

    Согласно справке АО «Почта России» от 29 мая 2023 г. заказное письмо № №, отправленное 17 марта 2023 г. в адрес ООО «Бензолюкс», прибыло 29 марта 2023 г. в отделение почтовой связи 198095 Санкт-Петербург. Согласно информационной системе «Сервис отслеживания регистрируемых почтовых отправлений», заказное письмо было вручено 06 апреля 2023 г. представителю адресата.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, срок на подачу ООО «Бензолюкс» жалобы истек 17 апреля 2022 г., в то время, как жалоба направлена в суд по почте 26 апреля 2022 г.

Изучив заявленные ООО «Бензолюкс» доводы, судья не находит объективных препятствий к подаче заявителем жалобы в установленный законом срок, и полагает, что уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Заявителем судье не представлены доказательства наличия непреодолимых причин и обстоятельств, объективно препятствующих юридическому лицу своевременно обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Действующее законодательство не относит к причинам, являющимися уважительными причинами пропуска срока, такие обстоятельства, как незначительный период пропуска срока на подачу жалобы.

Доводы жалобы о нарушении Почтой России порядка уведомления адреса о поступлении почтовой корреспонденции признаются судьей необоснованными, так как доказательств данных обстоятельств ООО «Бензолюкс» судье не представлено.

Каких-либо иных оснований для признания уважительными причин пропуска ООО «Бензолюкс» срока на подачу жалобы не имеется.

    При таких обстоятельствах, ходатайство ООО «Бензолюкс» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование оспариваемого постановления удовлетворению не подлежит как необоснованное.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2023 ░. № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32-1 ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2010 ░. № 273-70 «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░