Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2024 от 15.04.2024

Дело УИД 60MS0020-01-2023-003268-46

(№ 5-2/2024-20)

Производство № 12-45/2024

Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2024 года город Великие Луки

ул. К. Либкнехта д. 13

Судья Великолукского городского суда Псковской области Архипова И.А.,

при секретаре Сухаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Румянцева Александра Валерьевича – адвоката Коробицкого А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Невельского района Псковской области от 06.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Румянцева Александра Валерьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Невельского района Псковской области от 06.02.2024 № 5-2/2024-20 Румянцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Защитник Румянцева А.В. адвокат Коробицкий А.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

В обоснование жалобы указал, что Румянцев А.В. привлечен к административной ответственности за оставление места ДТП, участником которого он являлся, однако, факт ДТП ничем не подтвержден. Осмотра автомобилей не было, на фототаблицах каких-либо повреждений а/м Рено Дастер не видно. Указание повреждений в справке не доказывает факт ДТП, поскольку повреждения не зафиксированы. Доказательства значительности повреждений, причиненных автомобилю потерпевшего, в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем, просил отменить оспариваемое постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении, освободить Румянцева А.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Румянцев А.В., и потерпевший <данные изъяты> извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В судебном заседании 07.05.2024 Румянцев А.В. и защитник Коробицкий А.Г. требования поддержали. Румянцев А.В. пояснил, что контакта транспортных средств не почувствовал, о том, что задел автомобиль потерпевшего, не знал, умысла и намерения оставлять место ДТП не имел.

Защитник Коробицкий А.Г. в судебном заседании не отрицал, что ДТП могло иметь место, однако, Румянцев А.В. не почувствовал никакого соприкосновения автомобилей и добросовестно полагал, что участником ДТП не являлся. Повреждения (следы потертостей на шине автомобиля <данные изъяты>) являются незначительными и не повлекли какого-либо ущерба. Настаивал на удовлетворении жалобы.

Выслушав адвоката Коробицкого А.Г., изучив доводы жалобы и исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с положениями статьи 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция статьи влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), лица, нарушившие требования ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД).

Пунктом 2.5 ПДД, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При этом, в пункте 2.6.1 ПДД указано, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18.11.2023 в 23 час. 40 мин., у дома № 138а по ул. Урицкого г. Невеля Псковской области, Румянцев А.В., являясь водителем а/м <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вторым участником ДТП, водителем а/м <данные изъяты>, с которым Румянцев А.В. совершил столкновение, являлся <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Невельского района Псковской области от 06.02.2024 № 5-2/2024-20 Румянцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Факт оставления Румянцевым А.В., в нарушение ПДД, места ДТП, участником которого он являлся, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 60 АП № 057524 от 19.11.2023, выпиской из КУСП от 18.11.2023 № 4889, схемой места совершения административного правонарушения от 19.11.2023; рапортами сотрудников МО МВД России «Невельский» <данные изъяты> объяснениями Румянцева А.В., <данные изъяты> фототаблицами от 19.11.2023 и другими материалами дела.

При рассмотрении дела мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Румянцева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и верно квалифицировал его действия.

Постановление о привлечении Румянцева А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Порядок привлечения Румянцева А.В. к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, судья находит, что имеются основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Румянцева А.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Совершенное Румянцевым А.В. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, однако, не повлекло вредных последствий, вред здоровью и какой-либо ущерб в результате ДТП потерпевшему и иным лицам не причинен, в результате административного правонарушения существенного нарушения охраняемых общественных отношений не допущено.

Умысла и намерения скрыться с места ДТП Румянцев А.В. не имел. Факт совершения им ДТП в указанное время при указанных обстоятельствах не был для него очевидным ввиду незначительности контакта транспортных средств в момент их взаимодействия, о чем свидетельствует характер повреждений, указанных в дополнении к схеме места совершения административного правонарушения от 19.11.2023: следы трения на заднем правом колесе а/м <данные изъяты>, и потертости левого порога <данные изъяты>

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о наличии оснований для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 20 Невельского района Псковской области от 06.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Румянцева А.В. подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Румянцева Александра Валерьевича адвоката Коробицкого А.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Невельского района Псковской области от 06.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Румянцева Александра Валерьевича отменить.

Освободить Румянцева Александра Валерьевича от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду малозначительности, объявив ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Румянцева Александра Валерьевича прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: И.А.Архипова

<данные изъяты>а