Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4509/2023 от 21.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 мая 2023 года     <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре с/з ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 453 026 рублей.

Иск мотивирован тем, что Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судом установлено, что ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО4 и другими лицами, совершила мошенничество при получении социальных выплат - средств материнского капитала в сумме 453 029 рублей, то есть в крупном размере, установленных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и «Правилами направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, перечисленных Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда России по <адрес>.

При этом заявленный в порядке ст.44 УПК РФ иск судом оставлен без рассмотрения.

Просит суд взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: РД, <адрес>, в пользу ГУ-ОПФР по <адрес> материальный ущерб в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

Стороны, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ч. 3; 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, реализуется, в том числе, путем предъявления гражданского иска (ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно Постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, гражданский иск ГУ ОПФР по РД и Прокуратуры РД оставлен без рассмотрения.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательства по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления по уголовному делу, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 чт. 159.2 УК РФ. Действиями ФИО2 причинен имущественный вред потерпевшему – ГУ ОПФР по РД, а именно ущерб на общую сумму – 453 026 руб.

Суд признает указанные обстоятельства установленными по данному делу в соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ФИО2 в пользу Российской Федерации подлежит взысканию причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 453 026 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: РД, <адрес>, в пользу ГУ-ОПФР по <адрес> материальный ущерб в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.И. Мукаилова