Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-11/2022 от 24.06.2022

Дело № 4/7-11/2022

Постановление

г.Северодвинск 14 июля 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

помощника прокурора г.Северодвинска Грушкина А.В.,

осужденного Осипова Е.Г.,

инспектора филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Иванченко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости, поданное осужденным Осиповым Евгением Григорьевичем, родившимся <данные изъяты>

установил:

24 мая 2021 года Осипов Е.Г. осужден Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

4 июня 2021 года приговор вступил в законную силу.

Осужденный Осипов Е.Г. обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору от 24 мая 2021 года, указав, в обоснование ходатайства, что им отбыто более половины испытательного срока и он доказал свое исправление: за прошедший период испытательного срока он к административной и уголовной ответственности не привлекался, возложенные судом обязанности исполнял, имеет постоянное место жительства и работу, вину в совершении преступления признает, раскаивается.

В судебном заседании осужденный Осипов Е.Г. доводы и требования ходатайства полностью поддержал, пояснил, что наличие судимости создает ему определенные неудобства в трудовой деятельности.

Инспектор уголовно-исполнительной инспекции Иванченко А.И. полагает, что препятствий для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется.

Помощник прокурора Грушкин А.В. выступил против удовлетворения ходатайства осужденного об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд находит ходатайство осужденного Осипова Е.Г. не подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.74 УК РФ условное осуждение может быть отменено со снятием судимости, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Осужденным Осиповым Е.Г. отбыто более половины испытательного срока, установленного судом.

За прошедший период испытательного срока осужденный нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения не допускал, возложенные судом обязанности исполнял, к уголовной и административной ответственности не привлекался, как личность по месту работы характеризуется положительно.

Вместе с тем соблюдение порядка и условий отбывания условного наказания, не совершение противоправных деяний и примерное поведение в период испытательного срока являются обязанностью условно осужденного, а сам по себе законопослушный образ жизни является общепринятой нормой поведения.

Мнение уголовно-исполнительной инспекции не является бесспорным основанием для снятия судимости, при этом данное мнение безусловно учитывается судом при рассмотрении ходатайства.

Отношение к содеянному, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, а также иные обстоятельства, на которые указывает осужденный в качестве обоснования ходатайства, учитывались судом при назначении наказания.

По смыслу закона отмена условного осуждения и снятие судимости до истечения испытательного срока является правом, а не обязанностью суда, при этом суд принимает во внимание не только доводы, приведенные осужденным, но и другие, имеющие значение для разрешения ходатайства обстоятельства.

Так, принимая во внимание незначительный период времени, прошедший после вынесения приговора, суд полагает, что на сегодняшний день убедительных данных для того, чтобы сделать однозначный вывод об исправлении Осипова Е.Г., очевидно недостаточно, и, соответственно, считает, что осужденному для его исправления необходимо продолжить отбывать условное наказание,

Руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.ст. 397, 399, 400 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.