Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1531/2015 ~ М-1310/2015 от 16.06.2015

Дело №

Определение

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ город Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.В.Хохловой

при секретаре Коротиной М.В.

с участием Капановой Ю.В. - помощника Богородского городского прокурора Нижегородской области

Комарицкой С.Н.- представителя ответчика на основании доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богородского городского прокурора Нижегородской области в защиту интересов Российской Федерации к ООО «УК «Комфорт и сервис» о признании действий общества по непредставлению в ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области достоверных сведений индивидуального (персонифицированного)учета на работавших (работающих) застрахованных лицах за ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязании представить в ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области достоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лицах за ДД.ММ.ГГГГ

Установил:

В суд обратился Богородский городской прокурор в защиту интересов Российской Федерации к ответчику ООО «УК « Комфорт и сервис» просит : 1/ Признать действия ООО «УК «Комфорт и сервис», выразившиеся в непредставлении в ГУ УПФР в Богородском районе достоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лицах за ДД.ММ.ГГГГ незаконными и 2/ обязать ООО «УК «Комфорт и сервис» в течение х дней со дня вступления решения в законную силу представить Управлению Пенсионного фонда РФ Богородском районе сведения о застрахованных лицах за ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные Федеральным законом РФ от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в том числе :

страховой номер индивидуального лицевого счета;

фамилию, имя и отчество;

дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на
работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату
заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по
которому в соответствии с законодательством Российской Федерации
начисляются страховые взносы;

дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным
страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора
гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в
соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются
страховые взносы;

периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах
работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего
Севера и приравненных к ним местностях;

сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы
обязательного пенсионного страхования;

сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного
страхования;

<данные изъяты>

9)    суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо,
являющееся субъектом системы досрочного негосударственного
пенсионного обеспечения;

10)    периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения( <данные изъяты>)

В судебном заседании помощник Богородского городского прокурора Капанова Ю.В. заявила об отказе от иска, приобщила соответствующее заявление за подписью и.о. городского прокурора ( <данные изъяты>)

Представитель ответчика- Комарицкая С.Н., действующая на основании доверенности ( <данные изъяты>), возражений относительно прекращения производства по делу не имеет.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 45 п.2 ГПК РФ – прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ Богородского городского прокурора от иска, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик отчетность за ДД.ММ.ГГГГ направил в ГУ УПФ РФ по Богородскому району ДД.ММ.ГГГГ- в сроки, установленные Федеральным законом № 27-ФЗ от 01.04.1996г. « Об индивидуальном (персонифицированном ) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Принятие судом отказа истца от иска, является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд,

Определил:

    Производство по гражданскому делу по иску Богородского городского прокурора Нижегородской области по иску Богородского городского прокурора Нижегородской области в защиту интересов Российской Федерации к ООО «УК «Комфорт и сервис» о признании действий общества по непредставлению в ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области достоверных сведений индивидуального (персонифицированного)учета на работавших (работающих) застрахованных лицах за ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязании представить в ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области достоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лицах за ДД.ММ.ГГГГ прекратить, в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в 15-дневный срок.

Федеральный судья      В.В. Хохлова