Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2607/2023 ~ М-1870/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-2607/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                                                                                       г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Курасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Аверьяновой Светлане Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Аверьяновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 02 марта 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Аверьяновой С.А. был заключен кредитный договор №(5042224101), в рамках которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 299 000 рублей на срок 120 месяцев. Аверьянова С.А. принятые на себя кредитные обязательства не исполнила, в связи с чем 04 сентября 2012 года возникла просроченная задолженность по ссуде. За ответчиком образовалась задолженность в размере 229 627,16 руб., из которой: сумма основного долга составляет 170 557,55руб., сумма процентов – 38737,61 руб., иные комиссии – 20 332 руб. Истец ПАО «Совкомбанк», действующий как реорганизованное юридическое лицо в форме присоединения, просит суд взыскать с Аверьяновой С.А. в свою пользу денежные средства в качестве задолженности по кредитному договору в размере 229 627,16 руб., возврат государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Аверьянова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указала о пропуске истцом срока исковой давности. Просила отказать в удовлетворении исковых требований истца в связи с пропуском срока исковой давности.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 02 марта 2012 года Аверьяновой С.А. было подано заявление на получение кредита № в ОАО «Восточный экспресс банк» на сумму 299 000 на 60 месяцев под 17,5% годовых. График погашения кредита предусматривал внесение 60 аннуитентных платежей в размере 8 709 руб. Последний платеж должен был быть внесен 02 марта 2017 года.

                                                Из материалов дела следует, что Аверьянова С.А. производила оплату кредита не в установленные договором сроки и не в полной мере. Сумма задолженности по договору составила 229 627,16 руб., из которой: сумма основного долга составляет 170 557,55 руб., сумма процентов – 38 737,61 руб., иные комиссии – 22 967,16 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, в соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно конверту, исковое заявление направлено истцом в суд 14 мая 2023 года, что подтверждается штемпелем «Почты России».

Согласно представленному графику платежей, последним днем исполнения обязательств по оплате последнего ежемесячного платежа, является 02 марта 2017 года. Таким образом, с 03 марта 2017 года истцу было известно о нарушении прав. Следовательно, трехлетний срок исковой давности начал течь с 03 марта 2017 года и закончился 03 марта 2020 года, то есть еще до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа 04 января 2023 года.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что к моменту подачи искового заявления в суд, предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности для защиты нарушенных прав по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Аверьяновой Светлане Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий:                                                                          Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2023 года

Председательствующий                                                   Е.В. Дедова