Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2023 ~ М-341/2023 от 14.02.2023

                             К делу №2-454/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края     01 марта 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Меджидову О.В. о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 24.05.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Е 402 С0 93, под управлением ответчика, и автомобиля Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак В 023 АМ 193, под управлением Шульга С.А. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем ВАЗ 21102, г/н Е 402 С0 93, ПДД РФ. В связи с вышеизложенным, автомобиль Тойота Лэнд Крузер, г/н № получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Тойота Лэнд Крузер, г/н №, был застрахован у истца полисом добровольного страхования «РЕСОавто» №SYS2158103256 от 22.04.2022 года сроком действия с 24.04.2022 г. по 23.04.2023 г., что послужило основанием собственнику данного автомобиля для обращения к истцу за компенсацией ущерба. Во исполнение условий договора страхования №SYS2158103256 истец произвел выплату страхового возмещения на основании Экспертного заключения ООО «ЭКС-ПРО» в размере 58 255 руб., что подтверждается платежным поручением №11767 от 03.08.22 г. с платежным реестром №1147.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Риск страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21102, г/н №, которым управлял ответчик, согласно информации с сайта РСА по госномеру данного ТС, полис ОСАГО ООО СК «Гелиос» на дату ДТП не действовал.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, к истцу перешло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 58 255 руб.

Истец просит суд взыскать с Меджидову О.В. в пользу САО «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения ущерба 58 255 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1948 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца признал полностью, просил удовлетворить, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Е 402 СО 93, под управлением ответчика, и автомобиля Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак В 023 АМ 193, под управлением Шульга С.А. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем ВАЗ 21102, г/н №, ПДД РФ.

Во исполнение условий договора страхования №SYS2158103256 истец произвел выплату страхового возмещения на основании экспертного заключения ООО «ЭКС-ПРО» в размере 58 255 руб., что подтверждается платежным поручением №11767 от 03.08.22 г. с платежным реестром №1147.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24.05.2022 г., Меджидов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Законом Российской Федерации от 27.11.1992 г. (с последующими изменениями и дополнениями) N4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование- это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На момент ДТП автомобиль Тойота Лэнд Крузер, г/н №, был застрахован у истца полисом добровольного страхования «РЕСОавто» №SYS2158103256 от 22.04.2022 года сроком действия с 24.04.2022 г. по 23.04.2023 г. Риск страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21102, г/н №, которым управлял ответчик, согласно информации с сайта РСА по госномеру данного ТС, полис ОСАГО ООО СК «Гелиос» на дату ДТП не действовал. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 58 255 руб., что подтверждается платежным поручением №11767 от 03.08.22 г. с платежным реестром №1147.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Поскольку судом достоверно установлено, что лицом, причинившим вред, и соответственно ответственным за убытки, является ответчик, а выплатившим страховое возмещение и понесшим убытки- страховщик, в связи с чем данный страховщик имеет в пределах выплаченной суммы право требования этих убытков к лицу, ответственному за них.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 58 255 руб. подлежат удовлетворению полностью.

Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1948 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к Меджидову О.В. о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с Меджидову О.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации убытки 58 255 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1948 руб., взыскав всего 60 203 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья