Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-90/2023 от 26.01.2023

Дело №2-275/2022 (2-1731/2021)

76RS0008-01-2021-003141-72

М-13-90/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023г.                              г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Засухина Александра Евгеньевича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Переславского районного суда от 31 октября 2022 года по гражданскому делу №2-275/2022 исковые требования Засухина А.Е. к Министерству внутренних дел Российской Федерации удовлетворены частично, с РФ в лице МВД РФ за счет казны РФ в пользу Засухина А.Е. взыскано возмещение материального ущерба в сумме 339 000 руб.

Мотивированное решение по делу изготовлено 02 декабря 2022 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16 августа 2023 года решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения исковых требований Засухина А.Е. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, в этой части постановлено новое решение, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16 августа 2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Засухина А.Е. – без удовлетворения.

25.01.2023г. в суд поступило заявление Засухина А.Е. о взыскании с МВД РФ судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. Представитель МВД России направил в суд письменные возражения, согласно которых просил отказать в удовлетворении требований заявителя. Представитель УМВД России по Ярославской области просил суд рассмотреть заявление в свое отсутствие, решение по заявлению оставил на усмотрение суда. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что решение суда, на основании которого заявитель обращается в суд за возмещением ему понесенных по делу судебных расходов с МВД РФ, отменено апелляционной инстанцией, с решением которой согласился суд кассационной инстанции, следовательно, заявитель является по делу проигравшей стороной, которой согласно ст. 98 ГПК РФ никакие судебные расходы не подлежат к возмещению, в связи с чем, заявление Засухина А.Е. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░