Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2022 ~ М-111/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-151/2022

УИД 10RS0012-01-2022-000213-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

    при секретаре Чикулаевой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой А.В. к Татаринцевой В.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

установил:

Воробьева А.В. обратилась с названным иском по тем основаниям, что является собственником квартиры <адрес>. Истец указала, что в начале марта 2022 года ей стало известно, что собственниками дома была выбрана управляющая компания ООО «Мастер Дом» ИНН 1005013125. В связи с тем, что истца не уведомили о проведении собрания, сообщения о проведении очного и заочного собрания не были размещены, итоги голосования до собственников дома не были доведены, Воробьева А.В. просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> от 18.03.2022 по выбору управляющей организации ООО «Мастер Дом».

В судебное заседание истец Воробьева А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца Курач О.Г., действует на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Татаринцева В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

Представитель третьего лица ООО «Мастер Дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчика и об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18.03.2022 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░