Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-64/2019 от 18.02.2019

4/16-64/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                         01 апреля 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В., с участием:

и.о. прокурора <адрес> Петеренко В.Ю.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

защитника адвоката Каменных Д.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Каменных Д.В. в интересах осужденного Степанова Ильи Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, согласно ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Степанов И.А. осужден:

ДД.ММ.ГГГГ Полевским городским судом <адрес> п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Полевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года) к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение.

Адвокат в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, указав, что Степанов И.А. отбыл необходимый для этого срок, кроме того за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, вопросы трудового и бытового устройства решены. Взысканий не имеет, заслужил три поощрения в виде благодарности. Имеет прочные устойчивые социальные связи, в случае удовлетворения заявленного ходатайства вопрос с трудоустройством и местом жительства решен положительно. Считает, что своим положительным поведением доказал, что к нему может быть применена ст. 80 УК РФ.

В судебное заседание осужденный направил расписку о рассмотрении ходатайства без его участия, с участием адвоката Каменных Д.В..

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

В судебном заседании адвокат Каменных Д.В. заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам, просил его удовлетворить. Пояснил, что со стороны администрации исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, трудоустроен, к труду относится добросовестно, психологом рекомендовано применение замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53, мнение комиссии администрации исправительного учреждения поддержала, пояснила, что осужденный характеризуется положительно.

По мнению прокурора, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку как следует из представленных материалов дела, осужденный характеризуется положительно, оснований для отказа не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 175 УИК РФ осужденный, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

Согласно положениям ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов видно, что Степанов И.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применить замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации (л.д.16) осужденный прибыл в ФКУ ИК- 53 в сентябре 2016 года, после перевода на участок колонии-поселения трудоустроен на должность подсобного рабочего участка распиловки древесины, также привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, с желанием. Посещает мероприятия установленного распорядка дня, принимает участие в общественной жизни отряда и культурно- массовых мероприятиях. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Распорядок дня не нарушает. С июня 2018 состоит на облегченных условиях отбывания наказания. К дисциплинарной ответственности не привлекался, заслужил три поощрения в виде благодарностей. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, с приговором суда согласен. Согласно выводу комиссии исправительного учреждения, осужденный характеризуется положительно.

Согласно психологической характеристике на (л.д.19) при изучении личности осужденного каких- либо факторов риска и ограничений не выявлено, в связи с чем, психологом рекомендовано рассмотрение на комиссии администрации ходатайство о замене не отбытого срока на более мягкий вид наказания. Кроме того, в случае удовлетворения ходатайства, осужденному будет предоставлена возможность трудового и бытового устройства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы (л.д. 8-9).

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях (л.д.17), Степанов И.А., отбывая наказание с августа 2016, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, взысканиям не подвергался. За весь период отбывания наказания осужденный характеризуется исключительно с положительной стороны, со стороны администрации исправительного учреждения заслужил три поощрения в виде благодарностей.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает стабильно положительное поведение, отсутствие взысканий, что позволяет сделать вывод о положительной динамике на протяжении всего периода отбывания наказания. Кроме того, социально-бытовые и вопросы трудоустройства осужденного после применения замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания решены положительно.

По мнению суда, осужденный твёрдо встал на путь исправления, каких-либо оснований для отказа в ходатайстве осужденного, не имеется. Кроме того оснований ставить под сомнение решение администрации исправительного учреждения и психолога психологической лаборатории у суда не имеется, их обоснованность подтверждается совокупностью материалов дела.

Таким образом, имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства осужденного о применении к нему замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания согласно ст. 80 УК РФ, в данном случае в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.5 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката Каменных Д.В. в интересах осужденного Степанова Ильи Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить осужденному Степанову Илье Алексеевичу не отбытую часть наказания в виде 01 года 10 месяцев 01 дня лишения свободы назначенного по приговору Полевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на тот же срок.

Зачесть в срок отбытого наказания период отбывания наказания Степанову И.А. до его фактического освобождения.

Установить Степанову Илье Алексеевичу ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства;

-не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

Возложить на осужденного Степанова И.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Разъяснить Степанову И.А., что согласно ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Освободить Степанова И.А. из-под стражи с момента вступления данного постановления в законную силу и обязать его явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для постановки на учет и определения порядка отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       А.В. Боброва

копия верна судья                                       А.В. Боброва