Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2020 от 22.04.2020

Дело №1-260/20

(№12001940003031013

№18RS0009-01-2020-000981-76)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года                                г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики
Караневич О.А.,

при секретаре Балобановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайпрокурора Бабикова В.А.,

подсудимого Шулятьев А.А.,

защитника – адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов»
Даниловой Е.А., представившей удостоверение №***, ордер №***
от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шулятьев А.А., <дата> года рождения, уроженца <*****> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <*****>,
<*****>, холостого, образование среднее, работающего проводником в <***>», военнообязанного, инвалидом не являющегося, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шулятьев А.А. в <*****> Республики совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 30 минут до 22 часов 20 минут <дата> у Шулятьев А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе
?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты, в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта,
Шулятьев А.А. в период времени с 19 час. 30 мин. до 22 час. 20 мин. <дата>, через тайник, находящийся под деревом на земле в лесном массиве, на расстоянии <*****> <*****>
<*****> УР, у неустановленного в ходе производства дознания лица, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства
N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты, общей массой 0,83 г., в значительном размере, так как масса вещества превышает 0,2 г, но не превышает 1 г, упакованное в 2 свертка, состоящих из фрагмента полимерной липкой ленты зеленого цвета, фрагмента прозрачного полимерного материала, фрагмента серебристой фольги внутри с прозрачным бесцветным полимерным пакетом с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине (объект №*** массой <***> г, объект №*** массой 0,40 г). После чего Шулятьев А.А. незаконно приобретенное наркотическое средство незаконно хранил при себе, в кармане куртки, надетой на нем, до 23 часов 05 минут <дата>.

<дата> в 22 часов 20 минут около <*****> по
<*****> УР Шулятьев А.А. был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» совместно с сотрудниками ОКОН по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При производстве личного досмотра
Шулятьев А.А. в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 05 минут
<дата> на участке местности у <*****>
<*****> УР, сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России Воткинский» из кармана куртки Шулятьев А.А. было изъято два свертка (объект 1, 2), состоящих из фрагмента полимерной липкой ленты зеленого цвета, фрагмента серебристой фольги внутри с прозрачным бесцветным полимерным пакетом с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине, с находящимся в них наркотическим средством – веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе
?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты, общей массой 0,83 г, в значительном размере, так как масса вещества превышает 0,2 г, но не превышает 1 г.

Таким образом, Шулятьев А.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, для личного потребления, при себе, наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе
?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты, общей массой 0,83 г (объект 1, 2), в значительном размере, так как масса вещества превышает 0,2 г, но превышает 1 г, с момента его незаконного приобретения до 23 часов 05 минут <дата>, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОКОН «Межмуниципальный отдел МВД России Воткинский». Таким образом, преступная деятельность Шулятьев А.А., связанная с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, была пресечена.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата>, представленные на исследование вещества (объект 1, 2), являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), также неидентифицированные компоненты. Вещество
?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент проведения исследования составила 0,43 г.; 0,40 г. В ходе исследования израсходовано по 0,03 г представленного вещества.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата>, представленные на исследование вещества являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 0,40 г.; 0,37 г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,03 г веществ.

Согласно Списку №I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <дата> №***, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ №*** от 01 октября
2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,83 г, является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,2 г, но не превышает 1 г.

Таким образом, Шулятьев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Шулятьев А.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, по окончании дознания ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании, при этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в дальнейшем не намерен совершать правонарушений.

Защитник Данилова Е.А., государственный обвинитель
ФИО5 против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ 10 лет лишения свободы не превышает. Таким образом, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено, сторонами о наличии таких оснований не заявлено.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Шулятьев А.А. обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Квалификация действий подсудимого у суда сомнений не вызывает. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификация действий Шулятьев А.А., сторонами не оспаривались.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Шулятьев А.А. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

При назначении меры наказания, в соответствии со ст. 6, 7, 43, ч. 3
ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шулятьев А.А. преступления, характеризующие данные о его личности, состояние здоровья его и близких ему лиц, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Шулятьев А.А. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

На учете у врачей психиатра и нарколога Шулятьев А.А. не состоит. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №*** от <дата>, Шулятьев А.А. наркотической зависимостью не страдает, в лечении от зависимости не нуждается.

С учетом адекватного, последовательного поведения Шулятьев А.А. в ходе дознания и в судебном заседании, его психическая полноценность, а также вменяемость в момент совершения преступления сомнений не вызывает, самим подсудимым и стороной защиты не оспаривается, Шулятьев А.А. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Шулятьев А.А. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Шулятьев А.А. официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание Шулятьев А.А. своей вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; явку с повинной, в качестве которой суд полагает необходимым учесть признательные объяснения Шулятьев А.А. от <дата>, в которых он добровольно сообщил правоохранительным органам ранее не известную им информацию, в частности об обстоятельствах возникновения у него умысла на совершение преступления, а также способе и месте его реализации, способе и месте приобретения наркотического средства, его последующего хранения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Шулятьев А.А. подробных признательных показаний о времени, месте и способе приобретения и хранения наркотического средства, в том числе, данных при проведении осмотра места происшествия, при осмотре предметов – его сотового телефона, при проведении проверки показаний на месте с его участием, а также предоставление следственному органу сведений о лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, и иной информации, имеющей значение для уголовного дела. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья самого Шулятьев А.А., у которого врачом-экспертом выявлено пагубное потребление наркотических средств, а также состояние здоровья проживающей с ним его матери. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у Шулятьев А.А. постоянного места работы и его положительные характеристики с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Шулятьев А.А. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Шулятьев А.А. меру наказания в виде исправительных работ.

К лицам, которым в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, Шулятьев А.А. не относится.

По мнению суда, мера наказания в виде исправительных работ соответствует целям и принципам уголовного наказания и будет достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления
Шулятьев А.А. в законопослушную сторону, предупреждения совершения им новых преступлений. При этом назначение Шулятьев А.А. более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи обвинения, в частности, штрафа и обязательных работ, суд возможным не считает, поскольку, по мнению суда, данные виды наказания не смогут способствовать решению задач и достижению целей уголовного наказания, указанных в ч. 2
ст. 43 УК РФ.

Поскольку Шулятьев А.А. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1
ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не применяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного
Шулятьев А.А. деяния, что в свою очередь свидетельствовало бы о возможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, суд не усматривает.

Учитывая, что Шулятьев А.А. больным наркоманией не признан, ему назначается наказание, не связанное с лишением свободы, возможность применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ, судом также не обсуждается.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания назначенного судом наказания, в связи с чем, считает возможным применить в отношении Шулятьев А.А. ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Поскольку Шулятьев А.А. назначается наказание, не связанное с изоляцией от общества, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К делу приобщено вещественное доказательство - полимерный сейф-пакет №***, поступивший с заключением эксперта №***
от <дата> с упакованной в нем смесью, содержащей в своем составе
?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, снабженный пояснительным рукописным текстом, подписью эксперта и оттиском круглой печати №*** ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. Масса веществ 0,40 г; 0,37 г (объекты 1, 2 соответственно) (в процессе экспертизы израсходовано по 0,3 грамма веществ) - который хранится в камере хранения вещественных доказательств «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский». В соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанное вещественное доказательство подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката
Данилова Е.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шулятьев А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шулятьев А.А. обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-периодически в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

-не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

-пройти консультацию у врача нарколога, а при наличии показаний - курс лечения от наркомании, лечебно-профилактические реабилитационные мероприятия в рамках диспансерного наблюдения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
Шулятьев А.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - полимерный сейф-пакет №*** с упакованной в нем смесью, содержащей в своем составе
?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, поступивший с заключением эксперта №*** от <дата>, снабженный пояснительным рукописным текстом, подписью эксперта и оттиском круглой печати №*** ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. Масса веществ 0,40 г; 0,37 г (объекты 1, 2 соответственно) (в процессе экспертизы израсходовано по 0,3 грамма веществ) - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» - уничтожить.

Произвести вознаграждение адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Данилова Е.А. за участие в судебном процессе из средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий:                    О.А. Караневич