Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3028/2023 ~ М-2326/2023 от 07.07.2023

                                                               УИД 16RS0047-01-2023-003284-78

                                                                                                   дело № 2-3028/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Казань                                                                              3 августа 2023 г.

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан Хадыева Т.А., при секретаре судебного заседания Пуряевой А.Ю., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Алеевой Эльзы Гусмановны к публичному акционерному обществу «АК БАРС» БАНК о взыскании суммы неиспользованной части страхового вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Алеева Э.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Ак Барс Страхование» о взыскании суммы неиспользованной части страхового вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска указано, что 23 августа 2022 г. между Алеевой Э.Г. и ПАО «АК БАРС» БАНК заключен кредитный договор № 1459001209146002 на сумму 803 212 рублей, сроком на 84 месяца, то есть до 23 августа 2029 г. При заключении кредитного договора истцу была навязана услуга по страхованию по программе жизни и здоровья заемщика, стоимостью 196 787 рублей. Страхователем кредитный договор был досрочно погашен 21 апреля 2023 г., что подтверждается справкой от 11 мая 2023 г., в связи с чем было написано заявление на выплату части страховой премии. 26 апреля 2023 г. на расчетный счет страхователя поступили денежные средства в размере 15 863 рублей 79 копеек. Истец, не согласившись с данной суммой обратился в Банк с претензией о выплате неиспользованной части страхового вознаграждения по кредитному договору в размере 162 306 рублей 14 копеек, однако сумма возвращена не была.

    На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика ПАО «АК БАРС Банк» в пользу истца сумму неиспользованной части вознаграждения по кредитному договору в размере 162 306 рублей 14 копеек, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 81 153 рубля 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Пояснила, что требований к ООО «Ак Барс Страхование» истец фактически не предъявляет.

    В судебном заседании представитель истца пояснила, что к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг истец не обращалась.

    Представитель ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, до начала рассмотрения дела поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель ООО «Ак Барс Страхование» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, до начала рассмотрения дела поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу с 3 сентября 2018 г. (часть 1 статьи 32 названного Закона), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Статьей 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона) (часть 8).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 названного Закона) вступил в законную силу с 28 ноября 2019 г.

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Как следует из пункта 1 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 указанного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 названного Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Частью 2 статьи 25 данного Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 названной статьи.

В силу части 4 статьи 25 указанного Закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 данного Федерального закона.

Из анализа указанных положений закона в их взаимосвязи следует, что законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по личному страхованию, заключению кредитных договоров и оказании услуг при их заключении.

Указанная правовая позиция отражена также в пункте 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г.

Учитывая, что вышеуказанное исковое заявление о взыскании суммы неиспользованного вознаграждения за услугу оказанную банком при заключении кредитного договора, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представлено, исковое заявление принято к производству, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями статей 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Алеевой Эльзы Гусмановны к публичному акционерному обществу «АК БАРС» БАНК о взыскании суммы неиспользованной части страхового вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд города Казани.

    Судья Кировского

    районного суда города Казани                                         Т.А. Хадыева