Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-80/2022 от 23.05.2022

Дело №4/17-80/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2022 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе судьи Климова Р.В., при секретаре судебного заседания Меркушовой О.А., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Доронина Р.П., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО4, осужденного Крючкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Крючкова Александра Александровича, <данные изъяты>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Крючков А.А. осужден приговором Севского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Севского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Крючков А.А. осужден по ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Крючков А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что отбыл 1/3 часть срока наказания, назначенного по приговору суда, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил, трудоустроен, вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем считает, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы может быть заменено более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

В судебном заседании осужденный Крючков А.А. поддержал свое ходатайство.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, против удовлетворения ходатайства Крючкова А.А. не возражает.

Проверив представленные суду материалы, выслушав осужденного, а также представителя администрации ИК-№, поддержавшего ходатайство, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного Крючкова А.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу Закона, основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу положений ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания, либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно приговору Севского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Крючков А.А. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере и за незаконное приобретение, хранение без цели наркотических средств, в значительном размере.

Приговором Севского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Крючков А.А. осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из представленных суду материалов по ходатайству и материалов личного дела Крючкова А.А. следует, что срок отбывания наказания с зачетом времени содержания под стражей исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока отбытия наказания является ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 часть срока, по отбытии которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Крючков А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Администрация исправительного учреждения характеризует Крючкова А.А. положительно, считает целесообразным замену ему неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Крючков А.А. отбыл предусмотренный законом срок, по отбытии которого возможна замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории колонии, проходит обучение в вечерней общеобразовательной школе при исправительном учреждении, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 6 поощрений от администрации колонии, нарушений установленного порядка не допустил, с ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Администрацией исправительного учреждения Крючков А.А. характеризуется положительно, как вежливый и корректный с представителями администрации, не конфликтный, регулярно посещающий мероприятия воспитательного характера, высказывающий положительные намерения на дальнейшее отбытие срока наказания. Исковых требований о возмещении ущерба или вреда к нему со стороны потерпевшего не предъявлено.

При таких данных, оценивая поведение осужденного Крючкова А.А., его отношение к совершенным деяниям, к учебе и труду, к мероприятиям воспитательного характера и к соблюдению установленного порядка отбывания наказания, к администрации исправительного учреждения, в течение всего периода отбывания им наказания, с учетом данных о его личности, мнения администрации и представителя ИК-№, прокурора, потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих об осознании осужденным недопустимости противоправного поведения и совершения преступлений, в связи с чем полагает возможным достижение целей наказания в отношении Крючкова А.А. при замене ему неотбытой части назначенного судом наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Крючкова А.А. удовлетворить.

Заменить осужденному Крючкову Александру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Севского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 11 месяцев 16 дней лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 1 год 11 месяцев 16 дней, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Крючкову А.А. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы по месту осуждения Крючкова А.А. непосредственно, либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии постановления вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять Крючкову А.А. со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ срок лишения свободы до вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день принудительных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным, содержащимся в ИК-№, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.В. Климов