Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-128/2023 от 29.05.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н,

при секретаре судебного заседания Самохваловой О.В,

рассмотрев в городе <адрес> в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр урегулирования убытков» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Русфинанс» к Ломовой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены. ООО «Русфинанс» присоединен в 2021 году к ПАО «Росбанк». В настоящее время, в связи с приобретением права на основании договора уступки требования (цессии) №РБА-ПЦУУ-11/22 от ДД.ММ.ГГГГ возникла необходимость произвести замену истца (взыскателя) по данному делу. По условиям названного договора ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» приобрел права (требования) в объеме и на условиях, существующих к моменту их перехода, принадлежащих ПАО «Росбанк» на основании кредитных договоров, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между последним и должником (заемщики, поручители), к которым относится Ломова О.П. Документы от ПАО «Росбанк» получены ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, произвести замену истца (взыскателя) ПАО «Росбанк» на ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Ломовой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

     Представитель заявителя ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

    Должник Ломова О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась заказным письмом с уведомлением.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

    Согласно ч.1 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

    В силу ч.1 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

    После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

    Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

    Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка права требования) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о замене стороны по делу её правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения, в противном случае теряется смысл правопреемства, целью которого является получение присужденного предшественнику.

Судом установлено, что решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ломовой О.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651991 рублей 88 копеек, государственная пошлина в размере 9719 рублей 92 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Русфинанс Банк» присоединен в 2021 году к ПАО «Росбанк» (л.д.19-25).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» заключён договор уступки цессии (об уступке права (требования) №РБА-ПЦУУ-11/22 (л.д.9-18).

Как следует из сообщения Фроловского РОСП ГУФССП России по <адрес>, исполнительный документ в отношении должника Ломовой О.П. по гражданскому делу № о взыскании задолженности в пользу ООО «Русфинанс банк» на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось. На основании исполнительного листа по делу 2-1352/2016, выданного Фроловским городским судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о наложении ареста на имущество, принадлежащее Ломовой О.П. в пользу ООО «Русфинанс банк», которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества (п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Предоставить указанное исполнительное производство не представляется возможным в связи с его уничтожением по истечении сроков хранения на основании Инструкции по делопроизводству № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Датой, с которой следует исчислять установленный законом трёхгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению, является ДД.ММ.ГГГГ – со дня вступления судебного акта в законную силу, что соответствует положениям ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № о взыскании с Ломовой О.П. задолженности по договору потребительского кредита истек - ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» обратилось в суд с заявлением о правопреемстве только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В заявлении ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» о процессуальном правопреемстве содержится ходатайство о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

Согласно пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).

Частью 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных положений Закона следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, а основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению - уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие таких уважительных причин должна быть возложена на взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 2 статьи 44 данного Кодекса все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, переход права (требования) на основании договора не влияет на течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а невыполнение цедентом каких-либо обязанностей перед цессионарием по общему правилу не может рассматриваться как уважительная причина для восстановления цессионарию срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку условия перехода права (требования), срок передачи документов, ответственность за неисполнение цедентом своих обязанностей определяется условиями договора, заключенного между ними.

Из заявления о замене стороны правопреемником следует, что документы от ПАО «Росбанк» получены ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» только ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, само по себе правопреемство не может рассматриваться как основание для восстановления срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей взыскателя.

В частности, негативные последствия бездействия первоначального взыскателя (цедента) в полной мере распространяются и на его правопреемника.

Таким образом, бездействие цессионария, который с момента заключения договора цессии – ДД.ММ.ГГГГ, не принял никаких мер к получению исполнительного документа от цедента, установления его места нахождения, а в случае утраты к своевременному обращению в суд с требованиями о процессуальном правопреемстве и о выдаче дубликата исполнительного документа, обратившись в суд с настоящим заявлением только ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств, заявленные ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» основания не могут служить уважительными причинами восстановления срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Учитывая, что на момент передачи права требования задолженности по кредитному договору исполнительное производство не возбуждалось, на день обращения в суд с заявлением о правопреемстве установленный законом трёхгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению по данному требованию истёк, то в соответствии с положениями ст.44 ГПК РФ, ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установление правопреемства невозможно.

Руководствуясь ст.ст.44, 432, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░