Дело № 2-39/2024 (2-372/2023)
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2024 г. с. Чара
Каларский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пешковой О.Н.,
при секретаре Десятовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к М.Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины как с наследника заемщика М.Е.П.,
УСТАНОВИЛ:
представитель Банка обратился в Каларский районный суд <адрес> с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком М.Е.П. заключен кредитный договор № (5043900944), согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей с взиманием за пользование кредитом 24,9 процентов годовых, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Согласно данному договору у заемщика возникла обязанность возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, которую М.Е.П. не выполнил. У ответчика образовалась задолженность в размере 16571,31 руб. М.Е.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с наследников указанную задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в размере 662,85 рублей.
Судом в качестве ответчика по делу привлечена М.Е.Е., наследник согласно предоставленным материалам наследственного дела.
Стороны в зал судебного заседания не явились, уведомлены надлежащим образом. От представителя ПАО «Совкомбанк» У.Л.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением заявленных требований.
Судом настоящее заявление рассмотрено и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).
При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, и приобщаются к делу. Так, прокурором подано письменное заявление об отказе от исковых требований.
Ст. 220 ГПК РФ, в числе иных, предусматривает такое основание прекращения производства по делу как отказ истца от иска и принятие его судом. Распорядительное действие в данном случае прав других лиц не затрагивает, не нарушает их права и охраняемые законом интересы, интересы общества и государства, не противоречит нормам закона. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению и отказ от искового заявления может быть принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований представителя ПАО «Совкомбанк» к М.Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины как с наследника заемщика М.Е.П..
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 15 дней.
Судья Каларского районного суда О.Н. Пешкова