Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2022 ~ М-1325/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-1424/2022

УИД 23 RS0043-01-2022-001871-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приморско-Ахтарск                                                         29 ноября 2022 г.

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре – Асташовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багалий О.В. к Вольникову А.В. о взыскании долга по договору займа, и процентов по договору займа,

установил:

    Багалий О.В. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Вольникову А.В. о взыскании долга по договору займа, и процентов по договору займа.

Из материалов гражданского дела следует, что между истцом Багалий О.В. и ответчиком Вольниковым А.В. 25 мая 2021 года был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить в обусловленный договором срок сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты.

В силу п. 2.1. договора займа, полную сумму займа наличными ответчик получил в день подписания договора.

В соответствии с пунктом 2.2. договора займа, заем предоставлялся на срок до 25.07.2022 года с уплатой истцу процентов из расчета 3 % в месяц.

В указанный срок заем возвращен истцу не был, на требования о возврате ответчик игнорирует.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ говорит о том, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Подписав долговой документ - договор займа, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их истцу в установленном порядке и в обусловленный срок.

В нарушение статьи 309 ГК РФ, обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено.

На сумму долга истцом начислены проценты за пользование займом с 25.05.2021 года по 25.09.2022 года, из расчета 3% в месяц в размере 672 000 (шестьсот семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 18 560 рублей.

В судебное заседание истец Багалий О.В., не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

В исковом заявлении истец Багалий О.В. просит суд взыскать с Вольникова А.В. в пользу Багалий О.В. сумму долга по договору займа от 25.05.2021 года в размере 1 400 000 рублей, проценты по договору займа в размере 672 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 560 рублей.

В судебное заседание ответчик Вольников А.В., и его представитель Шведун А.В., действующий по доверенности, не явились. От представителя ответчика Вольникова А.В. – Шведун А.В. поступило заявление о рассмотрении дела без участия ответчика и его представителя. Исковые требования истца Багалий О.В. признают в части основного долга. Сумму процентов считают завышенной и просят снизить до 12 % годовых.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования Багалий О.В. к Вольникову А.В. о взыскании долга по договору займа, и процентов по договору займа, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом Багалий О.В. и ответчиком Вольниковым А.В. 25 мая 2021 года был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить в обусловленный договором срок сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты.

В силу п. 2.1. договора займа, полную сумму займа наличными ответчик получил в день подписания договора.

В соответствии с пунктом 2.2. договора займа, заем предоставлялся на срок до 25.07.2022 года с уплатой истцу процентов из расчета 3 % в месяц.

В указанный срок заем возвращен истцу не был, на требования о возврате ответчик игнорирует.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ говорит о том, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Подписав долговой документ - договор займа, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их истцу в установленном порядке и в обусловленный срок.

Расчет процентов за пользованием займом по договору займа от 25 мая 2021 года будет следующим: 1 400 000 руб. х 3% / 100 = 42 000 рублей за один месяц. За период с 25.05.2021 года по 25.09.2022 года срок пользования займом составил 16 месяцев.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Стороны заключили договор на указанных в нем условиях, подписав договор, Вольников А.В. согласился с оговоренным в договоре размером процентов, начисляемых на сумму долга, а также с условиями, сроками возврата заемных средств, в последующем их также не оспаривал.

Проценты по договору займа в отличие от неустойки, являются не мерой ответственности, не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Размер процентов за пользование заемными средствами устанавливается сторонами в договоре и снижению судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат.

Поскольку действующее законодательство не содержит обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться при определении размера процентов за пользование суммой займа, есть основания считать, что установленный договором размер процентов является результатом согласованной воли сторон при определении данного условия.

Установленные договором проценты являются вознаграждением заимодавца за предоставление в пользование денежных средств, а не мерой ответственности. Оснований для снижения размера процентов у суда нет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 18 560 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.05.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 400 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 672 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 560 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░        ░░░░░░░░░ ░.░.