Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8670/2021 ~ М-7372/2021 от 09.11.2021

№ 2-8670/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 года                            город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сат К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шмакову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Шмакову Е. В., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56 875,29 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.07.2008 г. АО «Тинькофф Банк» с ответчиком заключен кредитный договор № 0002698074, в соответствии с которым истец выпустил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности. Ответчик воспользовалась предоставленными кредитными средствами, осуществляла их расходование. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату средств, задолженность составляет 56 875,29 руб., также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 906,26 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Шмаков Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, возражений не представил.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, ее совершающими, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу п. 3 ст. 432, п. 3 ст. 438 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение стороны заключить договор принято путем совершения другой стороной действий по выполнению условий, указанных в предложении.

Письменными материалами дела: заявлением-анкетой Шмакова Е.В. на оформление кредитной карты, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк подтвержден факт заключения с ответчиком кредитного договора, по условиям которого Шмаковым Е.В. получен в банке кредит (кредитный лимит). Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита.

Однако ответчик не представил доказательств возврата кредита, возражений против иска.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 15.05.2018, права требования к Шмакову Е.В. по кредитному договору перешли к истцу ООО «Феникс».

Представленный истцом расчет задолженности за период со 02.10.2009 по 05.07.2010 по основному долгу – 29 016,62 руб., и процентам за пользование кредитом – 16 706,68 руб., штрафным санкциям – 11 151,99 руб. соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в сумме 1 906,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Шмакова Евгения Викторовича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 56 875 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 906 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 29.12.2021.

Судья                  (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-8670/2021 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2021-013902-67.