Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2023 от 09.01.2023

                                                                                                         Дело № 1-2/2023

                                                                                        УИД 45RS0013-01-2023-000009-19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

        с. Мокроусово                                                                                31 января 2023 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего Хреновой Н.А.,

при секретаре Урванцевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Мокроусовского района Курганской области Стрелкова А.Ю.,

подсудимого Баркова А.О.,

защитника Баркова А.О. – адвоката Кондрашкина В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Баркова Андрея Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное средне образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты><данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барков А.О. являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 03.06.2022 административному наказанию по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (постановление вступило в законную силу 14.06.2022), действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем в состоянии опьянения.

Так, 16.09.2022 Барков А.О. в вечернее время, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в д. <адрес>, сел на водительское сиденье в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение на автомобиле. При движении по <адрес> около <адрес> автомобиль под управлением Баркова был остановлен сотрудниками ДПС ОП «Мокроусовское». 16.09.2022 в 23:10 Барков был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОП «Мокроусовское». 17.09.2022 в 00 час. 55 минут, в соответствии с законным требованием уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, Барков А.О. согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Факт алкогольного опьянения был установлен – показания прибора 1,535 мг/л.

Подсудимый Барков А.О. виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Кондрашкин В.П. согласился с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует действия подсудимого Баркова А.О. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания; социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Барков А.О. характеризуется удовлетворительно (л.д. 60,67,77).

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Это смягчающее обстоятельство суд не находит исключительным и не усматривает других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность самого подсудимого, дающими основание для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершено в условиях очевидности.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Барковым А.О. преступления, личность подсудимого, отсутствие препятствий предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, поскольку считает, что только данное наказание сможет обеспечить достижение его целей, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд, обсуждая вопрос о необходимости назначения Баркову А.О. за совершенное преступление дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая, что назначение данного дополнительного наказания является обязательным и не установлено оснований, предусмотренных ст.64 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Баркова Андрея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 460 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Меру пресечения в отношении Баркова А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу автомобиль <данные изъяты> г/н №, хранящийся у Баркова А.О. – вернуть ФИО1, проживающей в <адрес>, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Мокроусовский районный суд в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                               Н.А. Хренова