Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-951/2023 ~ М-647/2023 от 19.05.2023

Дело №2-951/2023

УИД 48RS0005-01-2023-000724-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 года                                                                   город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Васильевой Я.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Липецкого отделения № 8593 к Шениной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец ПАО Сбербанк в лице филиала- Липецкого отделения № 8593 обратился в суд с иском к Шениной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Липецкого районного суда от 24.05.2023 данное гражданское дело принято к производству.

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 названного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998 N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как установлено судом, при подаче искового заявления истцом указан адрес ответчика: <адрес>.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Липецкой области, ответчица Шенина О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Липецка.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что данное дело не подлежит рассмотрению в Липецком районном суде, поскольку принято с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, данное дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Липецка по месту регистрации ответчика для рассмотрения по существу в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Липецкого отделения № 8593 к Шениной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Липецка.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                       С.Ю.Мартышова