№ 2-634/2023 (УИД 61RS0044-01-2023-000233-20)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
с участием представителя истца ООО «Янтарь1» по доверенности Ефремовой К.Ю.
ответчика Арабачяна С.А.
при секретаре Бабиян Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Янтарь1» к Арабачяну Саяду Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Янтарь1» обратилось в суд с иском к Арабачяну С.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 в <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие (ДТП) при участии транспортного средства - <данные изъяты>, которым управлял Арабачян Саяд Александрович (ответчик) и транспортного средства <данные изъяты> которым управлял ФИО2. <данные изъяты>, принадлежит ООО «Янтарь 1». Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО4, водитель Арабачян Саяд Александрович (ответчик) при начале движения допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия имуществу истца - автобусу <данные изъяты>, был причинен материальный ущерб в размере 148 716 рублей, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было предложено в добровольном порядке урегулировать вопрос по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия. Однако, ответчик на досудебную претензию не ответил и ущерб не возместил. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. На основании изложенного, ООО «Янтарь1» просило суд взыскать с ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 148 716 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 5 000 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 4 174 рубля.
В судебном заседании ответчик Арабачян С.А. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Арабачян Саяд Александрович признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина. В настоящее время производство по данному делу продолжается. Закон устанавливает специальный порядок предъявления требований кредиторов к гражданину, в отношении которого применяется процедура банкротства. В связи с тем, что требование истца не относится к текущим платежам, он обязан предъявить в Арбитражный суд Ростовской области заявление о включении в реестр требований кредиторов.
Представитель истца ООО «Янтарь1» по доверенности Ефремова К.Ю. в судебном заседании оставила разрешение ходатайства ответчика на усмотрение суда.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2022 года по делу № А53-11358/22 Арабачян Саяд Александрович признан несостоятельным (банкротом). В его отношении введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим Арабачяна С.А. назначен Коваленко А.С. Согласно решению, с даты его принятия наступают последствия, установленные ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В связи с изложенным все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника, поданные после признания его банкротом и введения конкурсного производства подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.