Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2019 ~ М-341/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-415/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 15 апреля 2019 года

    Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре Шестопал А.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Усинска Карпова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Усинска, в интересах Бирюкова К.О. к ООО «Керем»» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор г. Усинска обратился в суд с иском, в интересах Бирюкова К.О. к ООО «Керем» о взыскании заработной платы в размере ... руб., денежной компенсации в размере ... рублей в период задержки выплаты с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., денежной компенсации за задержку выплат с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения решения суда в размере не ниже 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы фактической задолженности по заработной плате за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в сумме ... руб. В обоснование исковых требований указано, что в ходе проверки, проведенной на основании обращения Бирюкова К.О., установлено, что он состоял в трудовых отношениях с ООО «Керем», работая в должности разнорабочего в дд.мм.гггг.. Задолженность по заработной плате за дд.мм.гггг. составляет ... рублей. В связи с нарушением срока выплаты заработной платы, с ответчика в пользу Бирюкова К.О. подлежит взысканию денежная компенсация в размере ... рублей за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., и денежная компенсация по день фактической выплаты заработной платы, начиная с дд.мм.гггг., а также компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В судебное заседание истец Бирюков К.О., не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Помощник прокурора г.Усинска в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ТК РФ, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Таким образом, выплата работнику заработной платы, в размере, установленном соглашением сторон, является обязанностью работодателя.

Из материалов дела следует, что Бирюков К.О. был принят в ООО «Керем» на работу разнорабочего в соответствии со штатным расписанием на период с дд.мм.гггг. на основании трудового договора от дд.мм.гггг. №№ (ст.58 ТК РФ).

Трудовым договором истцу была предусмотрена заработная плата, состоящая из размера тарифной ставки, которая составляет ... рублей в час.

Исходя из расчетного листка, представленного в прокуратуру города, задолженность по выплате заработной платы истцу составляет ... рублей за дд.мм.гггг..

В силу статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Поскольку истцу в полном объёме заработная плата не выплачивалась, то с ответчика подлежит взысканию компенсация за задержку выплат с дд.мм.гггг. в сумме ... руб. Учитывая, что при нарушении срока выплаты заработной платы, у ответчика исходя из смысла приведенных норм права появляется обязанность выплачивать наряду с заработной платой проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты причитающихся сумм с учетом действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ, а решение суда в настоящем случае обязательным фактором выплаты не является, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для выплаты процентов за нарушение срока выплаты заработной платы по день фактического расчета.

Согласно ч. 1 ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд, полагает, что трудовые права истца были нарушены несвоевременной оплатой заработной платы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход Муниципального образования городского округа «Усинск» государственную пошлину в размере ...

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования прокурора г. Усинска, в интересах Бирюкова К.О. к ООО «Керем» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсацию морального вреда, - удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Керем» в пользу Бирюкова К.О. задолженность по заработной плате в размере ... руб. за дд.мм.гггг., компенсацию за задержку выплат за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а всего ... рублей.

Взыскать с ООО «Керем» в пользу Бирюкова К.О. денежную компенсацию, рассчитанную в размере 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности по заработной плате, за каждый день просрочки, начиная с дд.мм.гггг. по день фактического погашения суммы задолженности по заработной плате.

    Взыскать с ООО «Керем» в доход бюджета МОГО «Усинск» государственную пошлину в размере ... рублей.

    Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий                        Т.М.Брагина