Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2022 ~ М-1055/2022 от 10.08.2022

№                          К делу №2-1330/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                                                            07 ноября 2022 года

      Славянский городской суд Краснодарского края в составе

      председательствующего судьи                                             Диденко Д.Ю.,

     при секретаре                                                                    Филипповой Т.Н.,

         с участием: истца                                                                   Егоровой А.С.;

представителя истца Егоровой А.С. -                            Перегоненко Е.А.,

действующей по устному ходатайству;

         ответчика                                                                                Егоровой А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кгорова А.С., действующей также в интересах несовершеннолетних Егорова Р.К. и Егорова Д.К. к Егорова А.К. об установлении доли имущества, переходящего в праве наследования и признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кгорова А.С. обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетних Егорова Р.К. и Егорова Д.К. к Егорова А.К. об установлении доли имущества, переходящего в праве наследования и признании права общей долевой собственности, согласно которому указала, что ДД.ММ.ГГГГ года, умер Е.К.Г (её <данные изъяты>
Егорова Р.К. и Егорова Д.К., и <данные изъяты> ответчика). После его смерти она в своих интересах и интересах детей, в установленный законом срок, обратилась к нотариусу Смаденковой Н.В. с заявлением о принятии наследства, а после истечении шестимесячного срока с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве пережившего супруга. Ответчик также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На момент смерти Е.К.Г являлся собственником
земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 775 кв.м и помещения (квартиры) с кадастровым номером №, общей площадью 64,4 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Указанные объекты принадлежали ему: 1/4 доля квартиры на основании договора на приватизацию квартиры в собственность граждан № от 06.06.1994 года, 1/4 доля земельного участка на основании постановления администрации Славянского городского поселения № от 26.05.2015 года; 3/4 доли квартиры и земельного участка на основании договора купли-продажи от 18.07.2019 года, однако, нотариус, 31.05.2022 года, вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что 3/4 долей на недвижимое имущество были приобретены Е.К.Е. за счёт кредитных средств банка, а также за счёт средств материнского (семейного) капитала, но обязанность, возложенную на покупателя Федеральным законом от 29.12.2006 года, №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» о выделении долей в приобретённом имуществе всем членам семьи он не исполнил. Из-за этого невозможно установить долю в имуществе, переходящем в порядке наследования. Нотариус рекомендовала ей обратиться в суд. Она считает, что приобретённые в браке 3/4 доли в праве на недвижимое имущество являются совместно нажитым имуществом, следовательно, из него должна быть выделена доля супруги, то есть её доля. Кроме того, на погашение ипотеки были направлены средства материнского (семейного) капитала, значит необходимо выделить доли всех членов семьи. Ею составлен расчёт: стоимость 3/4 долей согласно договору купли-продажи составляет 1163718 рублей, из них: материнский семейный капитал в размере 453026 рублей, доля каждого члена семьи в нём по 113256 рублей, остальная сумма в размере 710692 рублей (1163718-453026) является супружеской. На долю каждого супруга приходится по 355346 рублей. С учётом средств материнского капитала и супружеских долей стоимость 3/4 долей распределена:детям Егорова Д.К. и Егорова Р.К. в размере по 113256 рублей каждому, что составляет по 7,3%; супругам мужу и жене по 113256 рублей + 355346 = 468602 рублей, что составляет по 30,2%; 1/4 доли (25%) земельного участка была предоставлена в период брака, из неё подлежит выделу супружеская доля, таким образом 12,5% или 1/8 принадлежала супругу, 12,5% - ей; 1/4 доля (25%) квартиры приобретена супругом до брака, из неё выдел супружеской доли не производится. Следовательно, наследственное имущество после смерти Е.К.Г, по её мнению, состоит из 25% квартиры, принадлежащей ему по договору приватизации и 30,2% приобретённой по договору купли-продажи, что составляет 55,2% (или 69/125) и 12,5% земельного участка, принадлежащего мужу по постановлению, и 30,2% приобретённых по договору купли-продажи, что составляет 42,7% (427/1000). Принимая во внимание, что они все являются наследниками первой очереди, в силу ст.1142 ГК РФ, наследственное имущество должно распределится между ними в равных долях по 1/4 доле, квартира по 13,8%, земельный участок по 10,675%. С учётом супружеской доли и доли, причитающейся при распределении средств материнского капитала, право собственности за ними должно быть распределено следующим образом: квартира, сын Егорова Р.К. 7,3%+13,8%=21,1% или 21/100, сын Егорова Д.К. 7,3%+13,8%=21,1% или 21/100, супруга Егорова А.К. 30,2%+13,8%=44% или 44/100, мать 13,8% или 14/100; земельный участок, сын Егорова Р.К. 7,3%+10,7%=18,0% или 18/100,сын Егорова Д.К. 7,3%+10,7%= 18,0% или 18/100, супруга Егорова А.К. 30,2%+10,7%+12,5%=53,4% или 53/100, мать 10,7% или 11/100. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Просит суд: установить долю имущества переходящего в порядке наследования после смерти Е.К.Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении с кадастровым номером № общей площадью 64,4 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> равной 55,2% (или 69/125); установить долю имущества переходящего в порядке наследования после смерти Е.К.Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым номером 23:27:1306000:10667 общей площадью 775 кв.м, расположенного по адресу<адрес> равной 42,7% (или 427/1000); признать за Кгорова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 44/100 долей жилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 64,4 кв.м и 53/100 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 775 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>; признать за Егорова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 21/100 долей жилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 64,4 кв.м и 18/100 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 775 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>; признать за Егорова Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 21/100 долей жилогопомещения с кадастровым номером № общей площадью 64,4 кв.м и 18/100 долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 775 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>; признать за Егорова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 14/100 долей жилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 64,4 кв.м и 11/100 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 775 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кгорова А.С. исковые требования поддержала в полном объёме, дополнив просительную часть иска следующим пунктом: прекратить право собственности Е.К.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель истца по делу Перегоненко Е.А., в судебном заседании заявленные Кгорова А.С. исковые требования полностью поддержала, просила суд, удовлетворить уточнённые её доверителем исковые требования в полном объёме.

Ответчик по делу Егорова А.К., в судебном заседании заявленные Кгорова А.С. уточнённые исковые требования признала в полном объёме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные истцом по делу в окончательной редакции исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствие ч.3 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных Кгорова А.С. исковых требований, потому как исковые требования законные, обоснованные, полностью подтверждаются материалами дела, признаны в полном объёме противной стороной по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:27:1306000:10495 ░░░░░ ░░░░░░░░ 64,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ 55,2% (69/125).

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:27:1306000:10667 ░░░░░ ░░░░░░░░ 775 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ 42,7% (427/1000).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 44/100 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 64,4 ░░.░ ░ 53/100 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 775 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21/100 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 64,4 ░░.░ ░ 18/100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 775 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21/100 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 64,4 ░░.░ ░ 18/100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 775 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14/100 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 64,4 ░░.░ ░ 11/100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 775 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 11.11.2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.