Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 от 12.04.2023

    Дело №1-30/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное

28 апреля 2023 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Акулова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.В.,

с участием: государственного обвинителя Воскресы И.Н.,

подсудимых Дамаева Д.И., Мурзамуратова М.Н.,

защитников адвокатов Зарубина О.В., Варакосова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дамаева Давлятназара Иматхудоевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего общее среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, проживающего по месту регистрации по адресу: г. Душанбе, <адрес>, Республика Таджикистан, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Казахстан, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего бетонщиком в ООО СК «Мегастрой», зарегистрированного по адресу: г. Рудный, ул. <адрес>, Костанайской области Республики Казахстан, проживающего по адресу: с. Кременкуль, ул. <адрес>, Сосновского района Челябинской области, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

установил:

гражданин Республики Таджикистан Дамаев Давлятназар Иматхудоевич совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, Мурзамуратов Мирам Нурбулатович совершил пособничество в совершении указанного выше преступления, при следующих обстоятельствах.

В период до 13 часов 05 минут 2 февраля 2023 года, у Дамаева Д.И., находящегося на территории г. Челябинска Российской Федерации, в связи с желанием убыть из Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Мурзамуратов М.Н., находясь в г. Челябинске, с целью получения материальной выгоды, согласился оказать помощь Дамаеву Д.И. в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации.

2 февраля 2023 года, Дамаев Д.И., имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а    Мурзамуратов М.Н., имея умысел на пособничество в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации Дамаевым Д.И., совместно с последним проследовали из г. Челябинска в с. <адрес> Целинного муниципального округа Курганской области, откуда выдвинулись в пешем порядке в сторону Государственной границы Российской Федерации.

В ходе движения, Мурзамуратов М.Н. своими действиями указывал Дамаеву Д.И. маршрут движения с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан вне установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, содействовав Дамаеву Д.И. в уклонении от прохождения контрольно-проверочных мероприятий и в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации.

2 февраля 2023 года в 17 часов, Дамаев Д.И. и Мурзамуратов М.Н., при следовании в пешем порядке из с. <адрес> Целинного муниципального округа Курганской области в сторону Республики Казахстан, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, вне путей международного сообщения, с уклонением от прохождения пограничного контроля, осознавая противоправный характер своих действий, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушение ст. 2 Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики, взаимных безвизовых поездках граждан от 30 ноября 2000 года, ст. 9, 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», и ст. 1 Постановления Правительства РФ от 04 июня 2012 года № 546 «Об утверждении Положения о содержании пограничного контроля при пропуске лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через Государственную границу Российской Федерации», были выявлены сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям в 2 000 метрах северо-восточнее пограничного знака №, в 1 000 метрах северо-западнее пограничного знака №, в 200 метрах севернее с. <адрес> Целинного района Курганской области, в 700 метрах от Государственной границы Российской Федерации, тем самым не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Дамаев Д.И. и Мурзамуратов М.Н. заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержали и полностью согласились с предъявленным им обвинением.

Защитники Зарубин О.В. и Варакосов А.В. заявленное подсудимыми ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Воскреса И.Н. выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимыми заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитников, подсудимым понятно существо обвинения, и они согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд считает, что обвинение подсудимым предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе дознания доказательствами.

С учетом изложенного, действия подсудимого Дамаева Д.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ – покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Мурзамуратова М.Н. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ – пособничество в покушении на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым Дамаеву Д.И. и Мурзамуратову М.Н. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По месту жительства Дамаев Д.И. характеризуется положительно (том №1, л.д. 138-141), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (том №1, л.д. 132).

Подсудимый Мурзамуратов М.Н. по месту работы характеризуется положительно (том №1, л.д. 235).

Исходя из материалов дела, касающихся личности подсудимых, в том числе информации медицинских учреждений, согласно которым Дамаев Д.И. и Мурзамуратов М.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, обстоятельств совершения преступления, а также с учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимых в ходе судебного разбирательства по делу, психическое здоровье Дамаева Д.И. и Мурзамуратова М.Н. и их вменяемость у суда сомнений не вызывают.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дамаеву Д.И., суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного (том №1, л.д. 142);

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (том №1, л.д. 29-32), а именно объяснение Дамаева Д.И., полученное сотрудником пограничного управления 2 февраля 2023 года до возбуждения уголовного дела, при этом суд отмечает, что неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание;

- в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, о событиях, относящихся к моменту возникновения преступного умысла и его направленности, способе совершения преступления (том №1, л.д. 55-58, 70-72, 78-80, 150-152);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и заявление о раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мурзамуратову М.Н., суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (том №1, л.д. 171-174), а именно объяснение Мурзамуратова М.Н., полученное сотрудником пограничного управления 2 февраля 2023 года до возбуждения уголовного дела, при этом суд отмечает, что неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание;

- в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, о событиях, относящихся к моменту возникновения преступного умысла и его направленности, способе совершения преступления (том №1, л.д. 198-201);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и заявление о раскаянии в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимым наказание в виде штрафа, при этом размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода. Назначение иного наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении подсудимым наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При этом, в порядке ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд считает возможным освободить подсудимого Дамаева Д.И. от отбывания наказания в виде штрафа, учитывая время его задержания в административном порядке, а также время его непрерывного содержания под стражей в период с 2 февраля 2023 года по 28 апреля 2023 года.

Учитывая период задержания Мурзамуратова М.Н. в административном порядке в период с 2 февраля 2023 года по 4 февраля 2023 года, суд полагает возможным при назначении подсудимому Мурзамуратову М.Н. наказания в виде штрафа применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, и смягчить назначенное наказание.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимых процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника, участвующего в деле по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 322 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 322 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №03100643000000014300, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №40102810345370000037 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░/░ 04431724440), ░░░ 4501114214, ░░░ 450101001, ░░░░░ 37701000, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░ 013735150, ░░░ 18911603132010000140.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░