Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2022 ~ М-799/2022 от 06.09.2022

Дело №2-851/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2022 года                                                                          г. Карасук

           Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

судьи                                                                         Косолаповой В.Г.,

при секретаре                                                                                          Лиждвой М.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Касьяненко Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

         Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Касьяненко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований, что 28.05.2019 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО 1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО 1 был предоставлен кредит в размере 67 000 рублей сроком до 28.05.2022 года. Страхование жизни и здоровья не оформлялось. ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно, что после смерти ФИО 1 открылось наследственное имущество, в права наследования на которое, вступила Касьяненко Ольга Владимировна. По состоянию на 12.08.2022 года задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО 1, составляет 71 142 руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 44 303 руб. 99 коп., просроченные проценты – 18 970 руб. 76 коп., пени – 7 867 руб. 98 коп.

          На основании ст.ст.309,1110,1175 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с Касьяненко О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.05.2019 года в сумме 71 142 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 334 руб. 28 коп.

            В судебное заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) Орлова Е.А. не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик Касьяненко О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна, что следует из телефонограммы от 22.09.2022 года.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). …

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. …

Положения ст.307 Гражданского кодекса РФ закрепляют, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие – уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с положениями ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Части 1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

    Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

    В судебном заседании установлено, что 28.05.2019 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО 1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО 1 был предоставлен кредит в размере 67 000 рублей сроком до 28.05.2022 года. Первоначальная процентная ставка 21,9% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно Графику, который прилагается к Условиям, и подлежит выдаче лично заемщику. Способы исполнения обязательств по кредитному договору также указаны в Графике (п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Заемщик обязан заключить договор банковского счета для осуществления расчетов по кредитному договору (п.9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

    В соответствии с п.7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик имеет право досрочно частично исполнить обязательства по кредитному договору, подав письменное Уведомление на досрочное частичное погашение, составленное по форме кредитора. Кредитор передает лично заемщику новый График с учетом соответствующих изменений и указывает размер полной стоимости кредита.

    В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик предоставляет кредитору право без дополнительных распоряжений (заранее данный акцепт) списывать со своего счета (счетов), открытого (ых) у кредитора, денежные средства в счет погашения любого денежного обязательства заемщика перед кредитором.

    Кредит был выдан без обеспечения.

    Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора насчитывается пеня в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно ответу Отдела ЗАГС Карасукского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области от 09.09.2022 года на запрос суда, ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ФИО 1 перед Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) в полном объеме исполнены не были.

В материалах дела имеется Уведомление (Заключительное требование) от 14.03.2022 года, адресованное Касьяненко Ольге Владимировне, с предложением в срок до 28.03.2022 года погасить полную задолженность по кредитному договору № от 28.05.2019 года по состоянию на 14.03.2022 года в сумме 63 953 руб. 61 коп. и дать ответ на требование Банка. Но доказательств направления указанного Уведомления (Заключительного требования) истцом не представлено.

    По состоянию на 12.08.2022 года задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО 1, составляет 71 142 руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 44 303 руб. 99 коп., просроченные проценты – 18 970 руб. 76 коп., пени – 7 867 руб. 98 коп., что подтверждается справкой и расчетом задолженности по процентам и пени.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекращается. Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В соответствии с копией наследственного дела № года предоставленного нотариусом ФИО 2 по запросу суда, после смерти ФИО 1 наследниками по закону являются сын ФИО 3, который отказался от наследства к имуществу своей матери ФИО 1; дочь – Касьяненко Ольга Владимировна. В состав наследственного имущества вошли: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся в <данные изъяты>.

Кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, на момент открытия наследства составляет – 568 452 руб. 64 коп., земельного участка по тому же адресу – 33 687 руб.

Кадастровая стоимость всего земельного участка по адресу: <адрес> - 10 438 263 руб. 33 коп.

Земельный участок оформлен в общую долевую собственность, 1/66 часть принадлежит ФИО 1

Касьяненко О.В. приняла наследственное имущество, на её имя выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилое здание площадью 56 кв.м., земельный участок площадью 1 900 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; 1/66 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся в <данные изъяты> (37 руб. 03 коп., 29 руб. 16 коп., 13 руб. 09 коп., 28 руб. 00 коп., 981 руб. 00 коп., долг по кредиту – 14 293 руб. 17 коп.).

На имя ФИО 1 автомототранспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы, что следует из ответа 3 МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 13.09.2022 года на запрос суда.

Согласно ответу из Единого государственного реестра недвижимости от 13.09.2022 года ФИО 1 по состоянию на 13.09.2022 года принадлежали объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>; 1/66 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.

Из ответа ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от 19.09.2022 года на запрос суда следует, что за ФИО 1 за период до 1999 года недвижимое имущество не учтено.

Стоимость наследственного имущества, является достаточной для удовлетворения настоящего иска.

Добровольно наследник никаких действий по погашению образовавшейся кредитной задолженности не предпринимает, о чем свидетельствует факт обращения истца в суд.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Таким образом, судом установлено наличие долга ФИО 1 перед истцом, наличие наследственного имущества, наличие наследника, принявшего наследство, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.

    Исходя из положений ч.ч.1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ Касьяненко О.В., принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку, исходя из положений ст.1175 Гражданского кодекса РФ, принявшие наследство наследники должника отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с ответчика Касьяненко О.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Согласно положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в обоснование своих требований: копии Индивидуальных условий договора потребительского кредита, анкеты-заявления заемщика ФИО 1 для получения потребительского кредита (установления лимита кредита, оформления поручительства), заявления о списании денежных средств (заранее данный акцепт (согласие), графика погашения кредитных обязательств, паспорта заемщика ФИО 1, выписка из лицевого счета, справка о задолженности, расчет процентов и пени по кредитному договору и другие документы.

    Судом ответчику были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35,39,48,56 Гражданского процессуального кодекса РФ, предложено при наличии возражений представить доказательства в обоснование своих возражений, что подтверждается письмом об извещении, разъяснении прав от 21.09.2022 года. Ответчиком никаких доказательств, возражений не предоставлено, не оспорены обстоятельства, указанные в иске, напротив, с исковыми требованиями ответчик согласилась.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 24.08.2022 года.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Касьяненко Ольги Владимировны в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 28.05.2019 года в сумме 71 142 руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 44 303 руб. 99 коп., просроченные проценты – 18 970 руб. 76 коп., пени – 7 867 руб. 98 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 334 руб. 28 коп., всего 73 477(семьдесят три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

    Решение в окончательной форме принято 19 октября 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области                            В.Г. Косолапова