Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1567/2023 от 23.01.2023

    50RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года                <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потемкиной И.И.,

при секретаре Строеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к Погодаеву А. Ю. о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Погодаеву А.Ю., о взыскании задолженности по договору кредита, ссылаясь, что 06.11.2015г между Банк Москвы и ответчиком был заключен договор кредита №, в соответствии с которым Банк Москвы предоставило денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

При заключении указанного договора кредита заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления Банком Москвы физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В 2018 году Банк Москвы присоединился к Банку ВТБ с ликвидацией «Банк Москвы». <дата> ПАО Банк ВТБ уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору кредита № от 06.11.2015г. заключенного с Погодаевым А.Ю.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность с 06.03.2020г. по 22.09.2021г., (дата уступки прав требования) права (требования) в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>49 рублей; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> рубля, указанные суммы истец просит взыскать с ответчика и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля.

Истец представитель ООО «АйДи Коллект» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Погодаев А.Ю. не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказным письмом) по месту регистрации, которое вернулось в связи с истечением срока хранения. О причине неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными, ответчик от явки в суд уклоняется, не желая участвовать в состязательном процессе.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца в порядке ст. ст. 167 ГПК РФ, и ответчика в порядке заочного производства с согласия истца в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что <дата> между АКБ « Банк Москвы » и Погодаевым А.Ю. был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возврата и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата 07.11.2022г. с процентной ставкой 21,9% годовых.

Также договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно. Согласно выписке по счету, Погодаеву А.Ю. были предоставлены денежные средства в размере 590 000 рублей.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Погодаевым А.Ю. что подтверждается кредитным договором (л.д.10-13), заявлением заемщика на перечисление денежных средств (л.д.10 оборот), анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д.12), выпиской по счету за период с <дата> по 21.09.2021г., что также не оспорено ответчиком.

Ответчик-заемщик Погодаев А.Ю. принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты.

Факт уступки ПАО Банк ВТБ <дата> ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору кредита №, заключенного с Погодаевым А.Ю.<дата>, подтверждается Договором уступки прав (требований) №/ДРВ от <дата> и дополнительным соглашением к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от 27.10.2021г.

Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив в его адрес уведомления.

В исковом заявлении истцом приведены доводы о не исполнении ответчиком в установленные договором сроки обязательств по возврату займа.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотрено законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно требований статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами по делу и лицами, участвующими в деле.

Доказательств, подтверждающих факт своевременного исполнения обязательств по возврату долга по договору кредита ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что свою обязанность, вытекающую из договора АКБ Банк Москвы исполнил в полном объеме, предоставив Погодаеву А.Ю, кредит в размере 590 000 рублей, в свою очередь ответчиком обязательства по возврату суммы кредита не исполнены, тогда как оснований полагать, что он, по каким-либо обстоятельствам, от этой обязанности освобожден, не имеется.

Согласно расчету, задолженность в период с 06.03.2020г. по <дата> (дата уступки права требования) составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на почтовые расходы 74,40 рублей.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании не явился, и каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, не представил.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от 26.09.2022г.), и почтовые расходы по извещению ответчика о подаче искового заявления в размере 74,40 рублей, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Погодаеву А. Ю. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Погодлаева А. Ю. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 4610 843487 в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН 7730233723 задолженность договору № от <дата> за период с 106.03.2020г. по 21.09.2021г в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья: