Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-588/2022 от 20.05.2022

4/17-588/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                   30 июня 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.А.,

с участием

прокурора Пуляевского Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Республики Саха (Якутия) Ц..,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Колганова Александра Георгиевича, родившегося ____ года в ____, гражданина Российской Федерации,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ,

установил:

В Якутский городской суд РС (Я) 20.05.2022 года поступило ходатайство осужденного Колганова А.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

В соответствии со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков.

Осужденный просит рассмотреть ходатайство без его участия и отказывается от услуг защитника, но отказ не связан с материальным положением.

Изучив материалы ходатайства, выслушав мнения сторон, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения ходатайства без участия осужденного.

Из заключения администрации ФКУ ИК-7 и пояснений представителя администрации следует, что осужденный характеризуется положительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ целесообразна.

Прокурор полагает, что ходатайство осужденного Колганова А.Г. является обоснованным, поскольку осужденный за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, при этом просит с учетом п.4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 заменить неотбытую часть наказания исправительными работами сроком 2 года.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Приговором Якутского суда РС (Я) от 17.04.2015 года Колганов А.Г. признан виновным и осужден п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 (3 эпизода), п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 09 годам 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 29.09.2021 года изменен вид исправительного учреждения, осужденный переведен в колонию-поселение.

Начало срока – ____, конец срока – ____.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

При изучении личности осужденного установлено, что осужденный Колганов А.Г. за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, стремление к исправлению проявляет, имеет 13 поощрений, взыскания погашены, трудоустроен, по работе нареканий не имеет, характеризуется положительно, обучался и получил рабочие специальности, к воспитательным мероприятиям относится положительно.

Вышеприведенные обстоятельства дают суду основания полагать, что осужденный стремится к исправлению, условия, предусмотренные ч.1 ст.80 УК РФ, наступили. В соответствии со ст.80 ч.2 УК РФ, суд считает возможным заменить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 02 года 03 месяца 16 дней на исправительные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

постановил:

Заменить осужденному Колганову Александру Георгиевичу оставшуюся неотбытую часть наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 17.04.2015 года в виде лишения свободы сроком 02 год 03 месяца 16 дней на исправительные работы сроком 02 года с удержанием 10% из заработка в доход государства.

По вступлению постановления в законную силу органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить для осужденного место отбывания наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного возложить на органы ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья               Э.В. Минеева