Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5594/2019 ~ М-5603/2019 от 04.09.2019

Дело 2-5594/2019                                                         10 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Даллакян М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец (ранее – ПАО ВТБ 24) обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору № от 10.03.2017 в размере 774 363 руб. 69 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

10.03.2017 стороны заключили кредитный договор №, на основании которого ответчица получила кредит в размере        901 000 руб. сроком по 10.03.2023 с уплатой за пользованием кредитом 17,5 % годовых.

Истец зачислил сумму кредита на счет ответчицы.

Ответчица не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Сумма общего долга ответчицы перед Банком по договору с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на 17.08.2019 составила 774 363 руб. 69 коп., из которых 708 674 руб. 87 коп. – кредит, 63 882 руб. 78 коп. – плановые проценты, 1 806 руб. 04 коп. – пени.

В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили, ответчица не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

10.03.2017 стороны заключили кредитный договор №, на основании которого ответчица получила кредит в размере        901 000 руб. сроком по 10.03.2023 с уплатой за пользованием кредитом 17,5 % годовых.

Истец зачислил сумму кредита на счет ответчицы.

Ответчица не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Истец потребовал досрочного исполнения обязательств по договору. Ответчица требование не исполнила.

Сумма общего долга ответчицы перед Банком по договору с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на 17.08.2019 составила 774 363 руб. 69 коп., из которых 708 674 руб. 87 коп. – кредит, 63 882 руб. 78 коп. – плановые проценты, 1 806 руб. 04 коп. – пени..

На основании решения собрания акционеров от 03.11.2017 ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО), к которому перешло право требования с ответчицы кредитной задолженности.

В силу части 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с вышеизложенным взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 774 363 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 98 (ч. 1) ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 10 943 руб. 64 коп., из расчета (774 363,69 – 200 000) / 100 + 5 200.

Всего с ответчицы пользу истца подлежит взысканию 785 307 руб. 33 коп. (774 363,69 + 10 943,64).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 774 363 руб. 69 коп., государственную пошлину в размере 10 943 руб. 64 коп., а всего 785 307 руб. 33 коп. (Семьсот восемьдесят пять тысяч триста семь руб. 33 коп.).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2019.

Судья: (подпись)                            Ковалева Е.В.