Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3852/2023 ~ М-3513/2023 от 29.05.2023

Дело 2-3852/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 27 июля 2023 года

Центральный районный суд города Сочи в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Павлычеве О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Калашникова В. В. к Масловой В. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Индивидуальный предприниматель Калашников В.В. обратился в Центральный районный суд г. Сочи к Масловой В.М. с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2020 г. по 06.07.2023 г. в размере 2 195 569 рубля 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности, начиная с 07.07.2023 г., по день фактической уплаты денежных средств, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 029 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

Приговором Центрального районного суда г. Сочи от 29.08.2019 г. по уголовному делу № № удовлетворен гражданский иск индивидуального предпринимателя Калашникова В. В. о взыскании с Масловой В. М. ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 9 862 601,62 руб. Приговор вступил в законную силу 22.10.2019 г. На основании указанного приговора суда был выдан исполнительный лист серии ФС № № от 11.11.2019 г., на основании которого Центральным РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № № от 07.02.2022 г.

Названный приговор до настоящего времени ответчиком не исполнен. Согласно справки, полученной из Центрального РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, задолженность по исполнительному производству составляет 9 812 382, 87 руб.

В связи с изложенным истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявляет к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 195 569 рублей 01 копейки за период с 06.07.2020 г. по 06.07.2023 г. согласно представленному расчету, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности, начиная с 07.07.2023 г. по день фактической уплаты денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя с доверенностью.

На основании статьи 48 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Габараев В.О. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Маслова В.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в материалы дела не направила.

В соответствии с ч.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно части 3 статьи 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что представитель истца в судебном заседании против заочного порядка рассмотрения дела не возражал, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований следующим основаниям:

Материалами дела установлено следующее.

Приговором Центрального районного суда г. Сочи от 29.08.2019 г. по уголовному делу № 1-302/2019 удовлетворен гражданский иск потерпевшего Калашникова Вячеслава Викторовича о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления, согласно которого с Масловой В. М. в пользу индивидуального предпринимателя Калашникова В. В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления, взысканы денежные средства в сумме 9 862 601,62 руб.

На основании указанного приговора суда истцу выдан исполнительный лист серии ФС № № от 11.11.2019 г.

07.02.2022 г. на основании исполнительного листа серия ФС № № от 11.11.2019 г., выданного Центральным районным судом г. Сочи по делу № №, Центральным РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № № предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 9 846 318,17 руб.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, из вступившего в законную силу приговора Центрального районного суда г. Сочи от 29.08.2019 г. по уголовному делу № № суд установил, что ответчик Маслова В.М. причинила истцу материальный ущерб на сумму 9 862 601,62 руб.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2)

Истец утверждает, а ответчик доказательств обратного суду не представила, что приговор суда по указанному уголовному делу в части возмещения ущерба до настоящего времени исполнен частично.

Из справки, выданной Центральным РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, следует, что задолженность ответчика Масловой В.М. по исполнительному производству составляет 9 812 382, 87 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2020 г. по 06.07.2023 г. составляет 2 195 569 рублей 01 копейка.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и сочтен арифметически правильным.

Ответчик возражений по расчету процентов суду не представила.

На дату вынесения решения суда размер процентов составляет:

Расчет процентов следующий:

Задолженность ответчика за период с 19.05.2020 по 19.05.2023 года составляла 9 846 318, 17 руб., проценты, предусмотренные п. 1 статьи 395 ГК РФ, составили 2 165 710, 91 руб. (расчет на л.д. 11).

Задолженность ответчика после 19.05.2023 года составляет 9 812 382 рубля 87 копеек.

За период с 20.05.2023 по дату принятия решения судом 27.07.2023 года проценты, исходя из суммы задолженности 9 812 382, 87 руб., составляют 140 196, 10 руб.

Всего сумма взыскиваемых с ответчика в пользу истца процентов на дату принятия решения составляет 2 305 907 рублей 01 копейка.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19 029 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией Центрального отделения 1806/141 ПАО Сбербанка. Указанные судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Калашникова В. В. к Масловой В. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Масловой В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Сочи, паспорт серии № № №, в пользу индивидуального предпринимателя Калашникова В. В. (ИНН №, ОГРН №, адрес регистрации <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2020 г. по 27.07.2023 г. в размере 2 305 907 рублей 01 копейка и судебные расходы в размере 19 029 рублей 00 копеек.

Взыскать с Масловой В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Сочи, паспорт серии № № №, в пользу индивидуального предпринимателя Калашникова В. В. (ИНН №, ОГРН №, адрес регистрации <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 28.07.2023 г., по день фактической уплаты денежных средств (включительно) исходя из фактической суммы задолженности.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществлять в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии того решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: